¿Somos tan morales como pensamos?
Un estudio de Rimma Teper, Michael Inzlicht y Elizabeth Page-Gould de la Universidad de Toronto-Scarborough probó la diferencia entre el pronóstico moral y la acción moral, y las razones detrás de cualquier desajuste.
Publicado en ciencia psicológica, una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas, los hallazgos parecen alentadores: los participantes actuaron más moralmente de lo que hubieran predicho.
Pero el autor principal y el doctorado en psicología. El candidato Teper advirtió que no debe leer demasiado los hallazgos: “Ha habido otros trabajos que han mostrado el efecto contrario: que la gente está actuando menos moralmente” de lo que pronosticaron.
Las investigaciones anteriores a menudo se han centrado en las formas en que tomamos decisiones morales. ¿Cuál es el eslabón perdido entre el razonamiento moral y la acción moral? Emoción. Miedo, culpa, amor: las emociones juegan un papel central en todo pensamiento y comportamiento, incluido el comportamiento moral.
Pero cuando las personas están contemplando cómo actuarán, “no comprenden bien la intensidad de las emociones que sentirán” en la brecha, dijo Teper, por lo que juzgan mal lo que harán.
Para este estudio, tres grupos de estudiantes recibieron una prueba de matemáticas de 15 preguntas. A un grupo se le dijo que una falla en el software haría que la respuesta correcta se mostrara en la pantalla si presionasen la barra espaciadora, pero solo ellos sabrían que la acertarían.
Este grupo tomó la prueba; Se prometió una recompensa de $ 5 por 10 o más respuestas correctas. A otro grupo se le dio una descripción de este dilema moral, y luego se le pidió que pronosticara si harían trampa o no en cada pregunta. El tercer grupo acaba de hacer la prueba sin la oportunidad de hacer trampa.
Durante la prueba, los electrodos midieron la fuerza de las contracciones cardíacas de los participantes, su frecuencia cardíaca y respiratoria, y el sudor en sus palmas, todo lo cual aumenta con el aumento de la emoción. No es de extrañar que aquellos que enfrentaban el verdadero dilema fueran los más emocionados. Sus emociones los llevaron a hacer lo correcto y a abstenerse de hacer trampa.
Los estudiantes que solo pidieron predecir sus acciones se sintieron más tranquilos y dijeron que harían más trampa que los examinados. Los estudiantes que tomaron la prueba sin la oportunidad de hacer trampas también estaban más tranquilos, lo que indica que la excitación que los estudiantes del primer grupo estaban sintiendo era exclusiva del dilema moral.
Pero las emociones entran en conflicto, y eso también figura en la toma de decisiones. “Si lo que estaba en juego era mayor, digamos, la recompensa era de $ 100, las emociones asociadas con esa ganancia potencial podrían anular el nerviosismo o el miedo asociados con las trampas”, dijo Teper.
En investigaciones futuras, "podríamos intentar revertir este efecto" y ver cómo la emoción lleva a las personas a actuar menos moralmente de lo que pronostican.
"Esta vez, obtuvimos una imagen optimista de la naturaleza humana", dijo el coautor, el Dr. Michael Inzlicht. "Pero el hallazgo esencial es que las emociones son las que te impulsan a hacer lo correcto o lo incorrecto".
Fuente: Asociación Americana de Psicología
