La presión del tiempo puede desencadenar mentiras
Los investigadores se basan en estudios previos que muestran que el primer instinto de una persona es servir a su propio interés. Y la investigación también muestra que es más probable que las personas mientan cuando pueden justificarse a sí mismas.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, el psicólogo Dr. Shaul Shalvi de la Universidad de Amsterdam y sus colegas plantearon la hipótesis de que, cuando hay presión de tiempo, tener que tomar una decisión que podría generar una recompensa financiera haría que las personas fueran más propensas a mentir.
También plantearon la hipótesis de que, cuando las personas no están bajo presión de tiempo, es poco probable que mientan si no tienen la oportunidad de racionalizar su comportamiento.
“Según nuestra teoría, las personas primero actúan según sus instintos egoístas y solo con el tiempo consideran qué es un comportamiento socialmente aceptable”, dijo Shalvi.
“Cuando las personas actúan con rapidez, es posible que intenten hacer todo lo posible para obtener ganancias, incluidas las normas éticas y la mentira. Tener más tiempo para deliberar hace que la gente restrinja la cantidad de mentiras y se abstenga de hacer trampa ".
En el estudio, los investigadores primero probaron la tendencia de los participantes a mentir cuando hacerlo podría justificarse fácilmente.
Aproximadamente 70 participantes adultos lanzaron un dado tres veces de modo que el resultado quedó oculto a la vista del experimentador. Se les dijo a los participantes que informaran el primer lanzamiento y ganaron más dinero por un registro informado más alto.
Ver los resultados del segundo y tercer lanzamiento les brindó a los participantes la oportunidad de justificar informar el número más alto que sacaron, incluso si no era el primero; después de todo, habían obtenido ese número, pero no la primera vez que sacaron el resultado. morir.
Algunos de los participantes estaban bajo presión de tiempo y se les pidió que informaran su respuesta en 20 segundos. Los demás no estaban bajo presión de tiempo y tenían una cantidad ilimitada de tiempo para dar una respuesta.
Para asegurarse de que todas las tiradas fueran privadas, los investigadores no pudieron ver las tiradas reales de los participantes. En cambio, para determinar si los participantes habían mentido o no sobre los números que sacaron, Shalvi y sus colegas compararon sus respuestas con las que se esperarían de las listas justas.
Descubrieron que ambos grupos de participantes mintieron, pero aquellos a quienes se les dio menos tiempo para informar sus números eran más propensos a mentir que aquellos que no estaban sujetos a restricciones de tiempo.
El segundo experimento siguió un procedimiento similar, excepto que los participantes no recibieron información que pudiera ayudarlos a justificar sus mentiras: en lugar de lanzar el dado tres veces, solo lo lanzaron una vez y luego informaron el resultado.
En este experimento, los investigadores encontraron que los participantes que estaban bajo presión de tiempo mintieron, mientras que aquellos sin una restricción de tiempo no lo hicieron.
Juntos, los dos experimentos sugieren que, en general, es más probable que las personas mientan cuando hay poco tiempo. Cuando el tiempo no es una preocupación, es posible que las personas solo mientan cuando tengan justificaciones para hacerlo.
“Una implicación de los hallazgos actuales es que para aumentar la probabilidad de un comportamiento honesto en entornos comerciales o personales, es importante no empujar a una persona a un rincón, sino más bien darle tiempo”, dijo Shalvi.
"La gente generalmente sabe que está mal mentir, solo necesita tiempo para hacer lo correcto".
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
-for-depression-long-term-followup.jpg)
