Demasiado fácil para ser malo

Una nueva investigación sobre el comportamiento inmoral encuentra que el "mal comportamiento" está relacionado con el esfuerzo requerido para realizar el acto reprensible.

Por ejemplo, si inadvertidamente se le hace una prueba con la clave de respuestas, ¿lo informaría? ¿O si no tuvieras que enfrentarte a la persona que necesitaba tu ayuda y rechazarla? ¿Cambiaría eso tu comportamiento?

Los investigadores de la Universidad de Toronto en Scarborough dijeron que su investigación sugiere que la respuesta es "sí".

En dos estudios que probaron la disposición de los participantes a comportarse inmoralmente, el equipo de UTSC descubrió que las personas se comportarán mal, si no implica demasiado trabajo de su parte.

"Es más probable que las personas hagan trampas y tomen decisiones inmorales cuando sus transgresiones no implican una acción explícita", dijo Rimma Teper, autora principal del estudio, publicado en línea en Ciencias de la psicología social y de la personalidad.

"Si pueden mentir por omisión, hacer trampa sin hacer mucho trabajo de campo o eludir la solicitud de ayuda de una persona sin negarla expresamente, es mucho más probable que lo hagan".

En un estudio, los participantes tomaron una prueba de matemáticas en una computadora después de que se les advirtiera que había fallas en el sistema. A un grupo se le dijo que si presionaban la barra espaciadora, la respuesta a la pregunta aparecería en la pantalla.

Al segundo grupo se le dijo que si no pulsaban la tecla Intro dentro de los cinco segundos de haber visto una pregunta, aparecería la respuesta.

"Las personas del segundo grupo, aquellas que no tenían que presionar físicamente un botón para obtener las respuestas, eran mucho más propensas a hacer trampa", dijo el Dr. Michael Inzlicht, segundo autor del estudio y profesor asociado de psicología en la Universidad.

En otro estudio, el equipo preguntó a los participantes si se ofrecerían como voluntarios para ayudar a un estudiante con una discapacidad de aprendizaje a completar un componente de la prueba. Un grupo de participantes solo tenía la opción de marcar una casilla de "sí" o "no" que apareció en la computadora.

El segundo grupo de personas podría seguir un enlace en la parte inferior de la página para ofrecer su ayuda voluntariamente o simplemente presionar "continuar" para pasar a la siguiente página de su prueba. Los participantes tenían cinco veces más probabilidades de ser voluntarios cuando tenían que elegir expresamente "sí" o "no".

“Parece ser más difícil para las personas negar explícitamente su ayuda haciendo clic en 'no' que simplemente hacer clic en 'continuar' y eludir hacer lo correcto. Sospechamos que la emoción juega un papel importante en impulsar este efecto ”, dijo Teper.

“Cuando las personas se enfrentan a hacer activamente lo correcto o lo incorrecto, hay muchas emociones involucradas, como la culpa y la vergüenza, que las guían a tomar la decisión moral. Cuando la transgresión es más pasiva, sin embargo, vimos a más personas haciendo lo incorrecto, y creemos que esto se debe a que las emociones morales en tales situaciones probablemente son menos intensas ”, dijo Teper.

La investigación del equipo sobre el comportamiento moral es única porque analiza cómo se comportan las personas en determinadas situaciones en lugar de simplemente pedirles que predigan cómo podrían comportarse, dice Inzlicht. También tiene implicaciones críticas para quienes se dedican a solicitar la buena voluntad, el dinero o el tiempo de las personas.

"Obligar a las personas a tomar una decisión moral activa, un 'sí' o un 'no' a la donación, por ejemplo, será mucho más efectivo que permitirles omitir pasivamente una solicitud", dijo.

Fuente: Universidad de Toronto.