¿Por qué algunos políticos pueden mentir y salirse con la suya?
¿Por qué algunas figuras políticas parecen ser capaces de salirse con la suya doblando la verdad y, a veces, diciendo mentiras escandalosas?
Un nuevo estudio sugiere que las personas son más indulgentes con esas mentiras cuando refuerzan la creencia compartida de que una postura política específica es moralmente correcta.
"Parece ser porque los partidarios perciben esas mentiras como un medio aceptable y, quizás necesario, para lograr un fin moral más elevado", dijo Allison Mueller, candidata a doctorado en psicología en la Universidad de Illinois en Chicago y autora principal del estudiar. "Una implicación preocupante y oportuna de estos hallazgos es que las figuras políticas pueden actuar de manera corrupta sin dañar su imagen, al menos a los ojos de sus partidarios".
Para el estudio, Mueller y la Dra. Linda Skitka, profesora de psicología, examinaron las respuestas a una encuesta de 2014 en la que los participantes leyeron un monólogo político sobre la financiación federal para Planned Parenthood que creían que se había transmitido previamente por la radio pública.
Los encuestados fueron asignados al azar a dos grupos: a uno se le informó que el monólogo que acababan de leer era verdadero, al otro se le dijo que era falso.
Luego se les pidió que informaran hasta qué punto creían que el orador estaba justificado para pronunciar el monólogo.
Por último, informaron sobre sus posiciones para el financiamiento federal de los servicios reproductivos de la mujer y su convicción moral en el tema.
Aunque la honestidad fue valorada positivamente por todos los encuestados, los investigadores encontraron que las mentiras que sirvieron a un objetivo moral compartido fueron más aceptadas. La defensa en apoyo de un punto de vista opuesto fue más condenada, independientemente de si la declaración era verdadera o falsa, según los hallazgos del estudio.
Skitka dice que los hallazgos amplían el conocimiento del mandato moral de dos maneras.
"La convicción moral por una causa, no la equidad de los procedimientos, puede moldear las percepciones de las personas sobre cualquier objetivo que se involucre en comportamientos que violen las normas y defiendan causas moralizadas, como la planificación familiar financiada con fondos federales en esta situación", dijo. “Los hallazgos también sugieren que, aunque las personas no se sienten cómodas excusando a otros por crímenes atroces que tienen un fin moralizado, parecen comparativamente tolerantes con violaciones de normas como mentir”.
El estudio fue publicado en Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad.
Fuente: Universidad de Illinois en Chicago
Foto:
