La supresión de recuerdos incriminatorios puede superar las pruebas del detector de mentiras
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley utilizan las pruebas, que se basan en la idea de que los delincuentes habrán almacenado recuerdos específicos de su delito.
Una vez que se le presenten recordatorios de su crimen en una prueba de detección de culpa, se supone que el cerebro del criminal reconocerá estos detalles de forma automática e incontrolable, y la prueba registrará la respuesta de "culpabilidad" del cerebro.
En la nueva investigación, psicólogos de las universidades de Kent, Magdeburg y Cambridge, y el Consejo de Investigación Médica, demostraron que algunas personas pueden suprimir intencional y voluntariamente los recuerdos no deseados.
Esta capacidad para controlar la actividad cerebral, suprime o incluso anula la actividad cerebral relacionada con el recuerdo.
Los investigadores llevaron a cabo una serie de experimentos en los que las personas que llevaron a cabo un crimen simulado fueron luego probadas en su reconocimiento del crimen mientras se medía su actividad eléctrica cerebral.
Los investigadores encontraron que cuando se les pidió que suprimieran sus recuerdos del crimen, una proporción significativa de personas lograron reducir la respuesta de reconocimiento de su cerebro y parecer inocentes.
Los expertos dicen que este hallazgo tiene importantes implicaciones para las pruebas de detección de culpa por actividad cerebral. Ahora entendemos que quienes usan pruebas de detección de memoria no deben asumir que la actividad cerebral está fuera del control voluntario.
Además, cualquier conclusión que se extraiga sobre la base de estas pruebas debe reconocer que es posible que los sospechosos repriman intencionalmente sus recuerdos de un crimen y eviten ser detectados.
Zara Bergstrom, Ph.D., investigadora principal de la investigación, dijo: “Las pruebas de detección de culpa por actividad cerebral se promueven como medidas precisas y confiables para establecer la culpabilidad criminal.
“Nuestra investigación ha demostrado que esta suposición no siempre está justificada. Usar este tipo de pruebas para decir que alguien es inocente de un crimen no es válido porque podría darse el caso de que el sospechoso haya logrado ocultar sus recuerdos del crimen ".
Sin embargo, no todos pueden superar la prueba y es necesario realizar más investigaciones para determinar la validez de la prueba.
Michael Anderson, Ph.D., científico senior de Cambridge, dijo que su grupo está tratando de comprender estas diferencias individuales con las imágenes cerebrales.
Jon Simons, Ph.D., de Cambridge, agregó: “Nuestros hallazgos sugerirían que el uso de la mayoría de las pruebas de detección de culpa por actividad cerebral en entornos legales podría tener un valor limitado.
“Por supuesto, podría haber situaciones en las que sea imposible superar una prueba de detección de memoria, y no estamos diciendo que todas las pruebas sean defectuosas, solo que las pruebas no son necesariamente tan buenas como algunas personas afirman. También se necesita más investigación para comprender si los resultados de esta investigación funcionan en la detección de delitos en la vida real ".
Fuente: Universidad de Cambridge
