Las motivaciones subyacentes influyen en la expresión de las emociones
Una nueva investigación revela que la reacción emocional de una persona a una situación está relacionada con el grado en que está motivada para sentir o no sentir ciertas emociones sobre la situación. Esta percepción desafía la creencia de que las emociones de una persona se ven influenciadas automáticamente, en una respuesta inmediata e inconsciente a las emociones de otras personas.
En el estudio, los psicólogos de Stanford examinaron por qué algunas personas responden de manera diferente a una situación inquietante. Su estudio encontró que cuando los participantes querían mantener la calma, permanecían relativamente imperturbables ante las personas enojadas, pero si querían sentirse enojados, entonces estaban muy influenciados por las personas enojadas.
Los investigadores también descubrieron que los participantes que querían sentirse enojados también se emocionaron más cuando se enteraron de que otras personas estaban tan enojadas como ellos, según los resultados de una serie de experimentos de laboratorio que realizaron los investigadores.
Sus hallazgos revelan que las personas tienen más control sobre cómo se influyen sus emociones de lo que se pensaba anteriormente, dijeron los investigadores. El estudio aparece en el Revista de psicología experimental: general.
"Sabemos desde hace mucho tiempo que las personas a menudo tratan de regular sus emociones cuando creen que no son útiles", dijo James Gross, profesor de psicología en la Escuela de Humanidades y Ciencias de Stanford.
"Este conjunto de estudios amplía este conocimiento al mostrar que las personas también pueden regular la forma en que son influenciadas por las emociones de los demás".
Para saber cómo reaccionan las personas ante situaciones perturbadoras y cómo responden a las personas que las rodean, los investigadores examinaron la ira de las personas hacia eventos con carga política en una serie de estudios de laboratorio con 107 participantes. El equipo también analizó casi 19 millones de tweets en respuesta al tiroteo policial de Michael Brown en Ferguson, Missouri, en 2014.
En los estudios de laboratorio, los investigadores mostraron a los participantes imágenes que podrían desencadenar emociones perturbadoras, por ejemplo, personas quemando la bandera estadounidense y soldados estadounidenses abusando de prisioneros en la prisión de Abu Ghraib en Irak. Los investigadores también les dijeron a los participantes cómo se sentían otras personas acerca de estas imágenes.
Los investigadores encontraron que los participantes que querían sentirse menos enojados tenían tres veces más probabilidades de estar más influenciados por personas que expresaban emociones tranquilas que por personas enojadas.
Pero los participantes que querían sentirse enojados también tenían tres veces más probabilidades de ser influenciados por otras personas más enojadas que ellos, en comparación con personas con emociones más tranquilas.
Los investigadores también encontraron que estos participantes se emocionaron más cuando se enteraron de que otros también sentían emociones similares a ellos.
“El grado en que las personas dijeron que estaban motivadas para sentir o no ciertas emociones predijo cuánto se verían influenciadas cuando estuvieran expuestas a las emociones de otros miembros del grupo”, dijo Amit Goldenberg, autor principal del estudio y un doctorado en Stanford. candidato en psicología.
Los investigadores también observaron las redes sociales donde pudieron ver cómo se desarrollaban las emociones en tiempo real. Para ello, se centraron en los disturbios que surgieron en Twitter tras el tiroteo de Michael Brown en Ferguson, Missouri, en 2014.
Después de analizar casi 19 millones de publicaciones en Twitter, los investigadores encontraron que los usuarios de Twitter estaban más influenciados por las emociones más fuertes expresadas por las personas en su red social en comparación con las reacciones más débiles y tranquilas.
También encontraron que cuando los usuarios de Twitter respondían a tweets que eran similares en intensidad emocional a sus reacciones anteriores, los usuarios amplificaban sus emociones para expresar una indignación más fuerte que otros en su red social.
"La dimensión social de las emociones, particularmente en respuesta a eventos sociopolíticos, se está volviendo cada vez más importante con el uso de las redes sociales y la exposición constante de las personas a las emociones de los demás en las plataformas en línea", escribieron los autores del estudio.
Históricamente, los investigadores han asumido en gran medida que las emociones de las personas se ven influenciadas automáticamente, en una respuesta inmediata e inconsciente a las emociones de otras personas, dijo Goldenberg. La nueva investigación de su equipo desafía esa perspectiva, dijo.
“Nuestras emociones no son pasivas ni automáticas”, dijo Goldenberg.
“Son una pequeña herramienta. Tenemos la capacidad de usar nuestras emociones para lograr ciertos objetivos. Expresamos ciertas emociones para convencer a otras personas de que se unan a nuestra causa colectiva. En las redes sociales, usamos las emociones para señalar a otras personas que nos preocupan los problemas de un grupo para asegurarnos de que las personas sepan que somos parte de él ".
Es necesario realizar más investigaciones para comprender la relación entre las personas y sus emociones. Un área de investigación futura es si el deseo de las personas de querer ver y experimentar ciertas emociones a su alrededor se encuentra en el centro de cómo eligen su red de amigos y otras personas a su alrededor.
"Parece que la mejor manera de regular sus emociones es comenzar con la selección de su entorno", dijo Goldenberg.
“Si no quiere estar enojado hoy, una forma de hacerlo es evitar a las personas enojadas. ¿Algunas personas tienen una preferencia arraigada por emociones más fuertes que otras? Esa es una de mis siguientes preguntas ".
Fuente: Universidad de Stanford
