El poder aumenta la hipocresía
Pero, ¿puede la investigación mostrar una relación de causa y efecto? ¿Puede un experimento demostrar que la resbaladiza pendiente moral que tienen las personas con poder también aumenta su hipocresía moral (por ejemplo, el incumplimiento de las propias reglas y principios morales expresados)?
¡Psicología al rescate! De hecho, puede. En una serie de cinco experimentos de Lammers et al. (2010), investigadores holandeses probaron la siguiente hipótesis en estudiantes universitarios ...
Proponemos que el poder aumenta la hipocresía, por lo que los poderosos muestran una mayor discrepancia entre lo que practican y lo que predican que los impotentes. Dado que los individuos poderosos a menudo toman decisiones cruciales que tienen consideraciones morales, la cuestión de si el poder aumenta la hipocresía moral es importante. No obstante, la relación entre poder e hipocresía no se ha probado empíricamente.
No entraré en detalles sobre cada uno de los cinco experimentos (se lo dejo a otros que estén interesados en los detalles), pero los investigadores encontraron la relación causal que estaban buscando:
En cinco experimentos, independientemente de cómo se manipuló el poder o se midió la hipocresía, encontramos pruebas sólidas de que los poderosos tienen más probabilidades de participar en la hipocresía moral que las personas que carecen de poder.
En el Experimento 1, medimos la discrepancia entre los juicios morales y el comportamiento inmoral real y encontramos que, en comparación con los participantes de bajo poder, los participantes de alto poder se involucraron en un comportamiento más inmoral pero encontraron tal comportamiento menos aceptable.
En los Experimentos 2 al 5, medimos la discrepancia entre la aceptabilidad de las propias transgresiones morales y las cometidas por otras personas. El método que usamos en el Experimento 1 tenía la ventaja de que se midió el comportamiento real, pero no nos permitió calcular un grado absoluto de hipocresía (una discrepancia). En los Experimentos 2 al 5, los poderosos juzgaron sus propias transgresiones morales como más aceptables que las de otras personas, pero los participantes de bajo poder no lo hicieron.
En los cinco experimentos, solo los poderosos mostraron hipocresía. Encontramos este patrón independientemente de si el comportamiento en cuestión era levemente inapropiado (hacer trampa para obtener boletos de lotería adicionales) o muy inapropiado (un delito legal).
Nuestro estudio final demostró el papel crucial de los derechos: solo cuando el poder se experimenta como legítimo, la hipocresía moral es un resultado probable. Si el poder no se experimenta como legítimo, el efecto de hipocresía moral desaparece.
¿Es de extrañar que los políticos hagan trampa, cometan fraude y mientan una vez que asumen el cargo? Sienten que su poder es legítimo y, por lo tanto, tienen derecho a un mayor margen de maniobra en sus propios comportamientos y pensamientos. Como señalaron los investigadores, “los poderosos imponen más restricciones normativas a otras personas, pero creen que ellos mismos pueden actuar con menos restricciones. "
Naturalmente, estos estudios tienen algunas limitaciones. Los estudiantes universitarios holandeses pueden no ser representativos de otras culturas y sus puntos de vista sobre la moralidad, ni de los adultos mayores que pueden tener una visión diferente o más matizada de la moral a medida que envejecen y tienen más experiencia.
Referencia:
Lammers, J., Stapel, D.A. Y Galinsky, A.D. (2010). El poder aumenta la hipocresía: moralizar en el razonamiento, inmoralidad en el comportamiento. Ciencia psicológica. DOI: 10.1177 / 0956797610368810.
