Psychology Today promueve sus propias noticias falsas de Trump
No importa cuál sea su punto de vista político, es desconcertante cuando nos encontramos con noticias en línea que no son fácticamente correctas. El presidente Trump se refiere a esas noticias como "noticias falsas", pero también incluye en esta categoría cualquier noticia con la que simplemente no esté de acuerdo.
A principios de este mes, Psychology Today publicó un artículo titulado "60.000 psicólogos dicen que Trump tiene una 'enfermedad mental grave'".
¿El problema con este titular? No era verdad. Pero eso no impidió que los editores de Psychology Today lo publicaran en su sitio web durante cuatro días consecutivos, antes de que fueran denunciados sobre el tema en Twitter por su inexactitud.
Escribir titulares es tanto un arte como una ciencia. Entiendo lo difícil que puede ser para los editores de titulares leer una historia y asegurarme de que el titular refleje con precisión no solo el tema principal del artículo, sino también los hechos.
El artículo en cuestión fue escrito por Suzanne Lachmann, Psy.D., psicóloga clínica en Nueva York. En él, aparentemente no afirmó que "60.000 psicólogos dicen que Trump tiene una" enfermedad mental grave ". En cambio, escribió:
El grupo "Deber de advertir", fundado por el influyente psicoterapeuta Dr. John Gartner, ha reunido cerca de 60.000 firmas en una petición que pide la destitución de Donald Trump de su cargo debido a "una enfermedad mental grave que lo vuelve psicológicamente incapaz de desempeñar sus funciones de manera competente". del presidente de los Estados Unidos ".
Cuando se le informó que el titular no reflejaba el contenido del artículo, o la petición en sí, el autor bloqueó a la persona, Jeffrey Guterman, Ph.D., un consejero de salud mental de Florida:
. @KajaPerina Titular / artículo de @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT engañoso. Cualquiera puede firmar la petición. Le informó, me bloqueó.
- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) 11 de agosto de 2017
Algún tiempo después de este aviso, los editores de Psychology Today decidieron que el titular original en realidad no era cierto. Así que cambiaron el título a "Petición que declara que Trump está mentalmente enfermo empuja a los firmantes", y agregaron una pequeña nota editorial al final del artículo señalando el cambio.
¿Una petición falsa?
Además del titular fácticamente incorrecto promovido por Psychology Today, la petición en sí deja mucho que desear. Desafortunadamente, al igual que muchos artículos que no examinan críticamente su tema, el artículo en realidad no señaló ningún problema o inquietud con dicha petición. En cambio, profundizó en la historia de si está bien diagnosticar a las celebridades y otras figuras públicas desde lejos. (La respuesta siempre ha sido, claro, si quieres).
La petición se lee bastante simple:
Nosotros, los profesionales de la salud mental abajo firmantes (indique su título), creemos en nuestro juicio profesional que Donald Trump manifiesta una enfermedad mental grave que lo vuelve psicológicamente incapaz de desempeñar de manera competente los deberes de presidente de los Estados Unidos.
¿El problema? No todas las personas que firman la petición son profesionales de la salud mental, y mucho menos psicólogos. De hecho, dado que Change.org, donde se alojó la petición, no tiene forma de saber quién es un profesional de la salud mental y quién no, la petición incluye miles de "firmas" de no profesionales.
John Gartner, Ph.D. (otro colaborador de Psychology Today) no es exactamente neutral en este tema. Especialmente dado su artículo del 4 de mayo de 2017 en EE.UU. Hoy en día titulado, "El narcisismo maligno de Donald Trump es tóxico: psicólogo", que comienza: "Si toma las palabras del presidente Trump literalmente, no tiene más remedio que concluir que es un psicótico".
Obviamente, este es un profesional con un gran interés, que cree apasionadamente en sus habilidades de diagnóstico remoto.
Entiendo que hay mucha gente enojada por la actual situación política en Estados Unidos. Pero promover peticiones cuestionables a través de titulares de noticias falsos que no examinen críticamente la legitimidad (o el propósito) de la petición no ayuda a nadie. De hecho, estos artículos simplemente sirven como confirmación de que los medios están predispuestos en contra del presidente.
Podemos hacerlo mejor que esto. Nosotros debe hacer algo mejor que esto para conservar la confianza y el respeto de nuestros conciudadanos.
Para más información
Artículo de Psychology Today: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers
Notas al pie:
- Si cree que diagnosticar de forma remota a una persona con solo información disponible públicamente da como resultado un diagnóstico preciso y confiable de un trastorno mental, tengo un puente para venderlo en Brooklyn. Eso no quiere decir que no tengan valor los diagnósticos remotos de vez en cuando, pero al menos en este caso particular, hemos matado a este caballo a golpes. [↩]
