Por qué la retirada no siempre funciona

Antes de que Busy Philipps se mudara a "Cougar Town" o James Franco estuviera de fiesta con sus amigos en el fin del mundo, eran Kim Kelly y Daniel Desario de Judd Apatow y la amada pero efímera serie de Paul Feig, "Freaks and Geeks . "

A pesar de tener sus momentos más sinceros a lo largo de la serie, Daniel y Kelly generalmente discutían, rompían o se reconciliaban.

Al comienzo del episodio 12, "La puerta del garaje", Daniel cree que lo ha resuelto: retirarse. Pero, ¿funciona realmente esta estrategia?

En una conversación con Nick y Ken sobre las chicas, explica la estrategia:

Nick: "¿Como si fueras el experto [en relaciones] o algo así? ¡Tú y Kim pelean todo el tiempo! "

Daniel: "Sí, pero revisa mi nueva estrategia, mira, ella puede mover los labios todo lo que quiera, no voy a luchar ... tarde o temprano, se queda sin gasolina".

Ken: “Ese es un plan brillante. ¿Solo te llevó dos años darte cuenta de eso?

Daniel: "Es como la tortuga y la liebre, ¿de acuerdo? El conejito se cansa, ¿adivina quién gana?

A diferencia de Daniel, no todo el mundo emplea esta estrategia con la intención de "ganar". Para mucha gente, puede que ni siquiera sea una "estrategia" intencionada. Pero ya sea intencional o no, hombre o mujer, las personas tienden a asumir que al alejarse de su pareja evitarán más conflictos. Esto puede tomar muchas formas. Se podría cambiar de tema en medio de una discusión.Otras veces, la gente permanece completamente en silencio. A veces, las personas literalmente se alejarán de su pareja cuando vean que surge otra discusión.

En el caso de Daniel, a pesar de los comentarios hechos por Kim a lo largo de este episodio que por lo general incitarían a una discusión, Daniel continúa evitando las peleas evitando la conversación y actuando despistado. Sin embargo, hacia el final del episodio, su estrategia deja de funcionar:

(mientras está en una cita grupal en el domo láser)

Kim: "¿Inclinaste la cabeza hacia atrás con esa puta?"

Daniel: (actuando distante) "Oye, mira, ¿ese es el Big Dipper?"

Kim: “DIOS, ¿qué te pasa? ¡Estás actuando tan raro! "

Daniel: (aún más distante) "¿Lo soy?"

Kim: “¡UGH! ¡Me estás volviendo loco! " (tormenta)

Entonces, ¿qué pasó aquí? ¿Por qué esta estrategia no funcionó para Daniel? ¿Y por qué no funciona en la vida real?

Primero, debo aclarar que la retirada es diferente a tomarse un descanso de una conversación difícil, con la intención de volver a ella más adelante, lo que a veces es necesario. En segundo lugar, aunque me estoy centrando en la decisión activa de Daniel de retirarse, este es solo un lado del problema.

En lugar de culpar a Daniel, la Dra. Sue Johnson, respetada psicóloga de parejas y autora de The Practice of Emotionally Focused Couple Therapy, describiría a Daniel y Kim como atrapados en un patrón de persecución-retirada, en el que ambos socios tienen roles iguales y complementarios en mantener el ciclo de interacción negativo. En este patrón, cuanto más se aleja Daniel de Kim, más lo perseguirá (es decir, tejón) y viceversa. Esto se debe a que, si bien los retraídos tienden a sentirse abrumados y responden cerrándose o distanciándose, los perseguidores generalmente se sienten abandonados o ignorados y responden a esos sentimientos presionando con más fuerza para establecer una conexión.

Un ejemplo que se usa comúnmente entre los terapeutas de pareja para ilustrar este fenómeno es el reciente experimento de cara inmóvil del Dr. Edward Tronick. En este experimento, pidió a las madres que interactuaran afectuosamente con sus bebés durante unos minutos, y luego de repente detuvieran su compromiso emocional, manteniendo una expresión de "cara inmóvil" en blanco durante un par de minutos. Sus resultados encontraron que los bebés se enojaban y confundían rápidamente, a menudo tratando de involucrar a sus madres con mayor urgencia. En este breve período de tiempo, se ve la angustia que experimentamos, incluso cuando somos bebés, cuando uno de los miembros de la pareja se presenta como emocionalmente inaccesible para el otro.

Si bien la estrategia de retirada de Daniel parece ser "un plan brillante" a primera vista, en realidad es una de las dos piezas que perpetúa la misma interacción negativa de la que está tratando de escapar.


Este artículo presenta enlaces de afiliados a Amazon.com, donde se paga una pequeña comisión a Psych Central si se compra un libro. ¡Gracias por su apoyo a Psych Central!