El arte de la aerografía

La aerografía, el proceso de manipular una fotografía para ocultar defectos y crear una mejor imagen, no es nada nuevo. De hecho, la manipulación de fotografías existe desde hace mucho tiempo. Una de las primeras fotos manipuladas es una famosa imagen del presidente Lincoln; en realidad, una composición de la cabeza de Lincoln en el cuerpo de otro político.

Los políticos siempre han interferido con las imágenes, ejerciendo su poder para reescribir la historia, eliminar a los oponentes de las imágenes y promover su propia agenda. Qué divertido que hoy en día se utilice para hacer estrellas impecables, más glamorosas, más delgadas y menos como nosotros (es decir, humanas).

La aerografía ha pasado del uso tosco de la varita digital, con imágenes como la de Oprah en la guía de televisión de 1989, cuando su cabeza se fusionó con el cuerpo de otra actriz (disponible en el mismo sitio que la foto de Lincoln), a una más sofisticada, aunque no Arte siempre sutil de recortar cinturas, realzar partes del cuerpo y eliminar arrugas e imperfecciones, entre otras “mejoras”.

Aunque todas las imágenes están retocadas hasta cierto punto, algunas se manipulan de forma más espectacular que otras. Toma a Jessica Simpson en la portada de este mes de septiembre Elle, cuyas caderas fueron, desafortunadamente y no tan sutilmente, cortadas.

Hace varias semanas, diciembre Feria de la vanidad presentó una difusión picante con Kate Winslet y recibió algunas críticas cuando se sospechaba que las fotos tenían una gran cantidad de aerografía. Algunas publicaciones incluso tenían expertos en retoques que jugaban a detectives, separando las fotos para identificar retoques específicos.

A pesar de que el representante de Winslet negó todo, excepto los pequeños retoques estándar en su rostro, en The First Post, un especialista en aerografía enumeró una letanía de retoques realizados en todo su rostro y cuerpo.

La semana pasada, la última portada de la revista Parade también fue criticada por presunta aerografía. El Daily Mail declaró: "¡Seguramente no se puede negar que Kate Winslet ha sido retocada para ESTA portada de revista!" También escribió que había "sido víctima de un aerógrafo de mano dura".

Hoy, al parecer, más y más estrellas se están convirtiendo en víctimas de la aerografía con mano dura. De hecho, me sorprendería ver una foto sin retocar.

Incluso revistas para sentirse bien como Redbook, cuyo lema es "Ama tu vida" y cuyo público objetivo consiste principalmente en mujeres casadas maduras, observan el arte de la aerografía. A continuación se muestran las fotos originales y retocadas de Faith Hill.

Las revistas que se dirigen a un grupo demográfico más joven e impresionable también emplean la aerografía. Hace varios meses, De diecisiete adelgazó el rostro de la actriz de Gossip Girl, Blake Lively, quien apenas se parece a ella en la portada. Viste apropiadamente las mejillas hundidas características de Hollywood, los ojos ligeramente hundidos y el rostro esbelto.

Es desconcertante por qué esta foto requirió tanta aerografía. ¿Es realmente necesario retocar las portadas de las revistas dirigidas a preadolescentes y adolescentes? En su mayor parte, las mujeres adultas son conscientes de que las revistas están retocadas (aunque a veces es ambiguo qué cambios se hicieron) pero eso no nos impide sentirnos mal o intentar aspirar a estas imágenes. ¿Qué les sucede a los niños cuando ven estas portadas?

Un columnista cree que la aerografía es lo que separa a las celebridades de los simples mortales como nosotros. Ella explica que con el Botox y los implantes mamarios, una vez reservados para los ricos y famosos, que entran en la corriente principal, las estrellas no tienen nada más que aerografía para levantarlas muy por encima de las masas.

"La aerografía extrema es solo una forma de crear más distancia entre ellos y un público para el que recibir Botox o un agrandamiento de los senos ya no es un problema".

Cualesquiera que sean los motivos de las revistas para la aerografía (satisfacer a publicistas exigentes, anunciantes o su propia visión), la realidad es que el retoque llegó para quedarse y muchos de nosotros todavía compramos (y compramos) estas revistas.

Como suscriptor desde hace mucho tiempo de Marie Claire y YM antes de eso, solía emocionarme tanto esperando que mis suscripciones llegaran por correo para poder devorar cada página. Pero después de pasar años leyendo artículos reciclados sobre dieta, pérdida de peso y entrenamientos y ver fotos impecables en revistas que pretenden hacernos sentir bien con nosotros mismos, dejé que se agotaran mis suscripciones. Si el objetivo de las revistas es servirnos a nosotros, los lectores, ¿por qué no intentan hacerlo mejor?

A menudo, las revistas defienden sus decisiones de retoque diciendo que estas fotos retocadas son solo imágenes o fantasía, pero no estoy seguro de por qué Redbook familiar y orientado a lectores jóvenes Seventeen necesitan fingir perfección cuando promueven amar a tu vida. Presumiblemente, es difícil amar tu vida cuando las revistas venden perfección y empujan un estándar que ni siquiera existe.

¿Pero deberíamos realmente estar en armas por las fotos con aerógrafo o simplemente aceptarlo, poner los ojos en blanco y seguir adelante? Después de todo, es tan común hoy en día que incluso podemos hacerlo con el clic de un mouse en nuestras computadoras personales.

En una sociedad en la que constantemente trabajamos con nuestro peso, angustiados por ir a fiestas navideñas porque tememos que nos deleitemos con todo lo que está a la vista, aspirando a parecer siempre jóvenes, permitiendo que nuestras hijas sean mordidas y metidas y viendo tangas y otra ropa inapropiada que se vende a las niñas, no estoy tan seguro de que una foto falsa sea tan inofensiva.

Las investigaciones ya han encontrado que las imágenes sexualizadas de niñas y mujeres jóvenes en publicidad, mercadería y medios pueden tener efectos dañinos. Simplemente desplácese por decenas de cuentas de MySpace que muestren a jóvenes adolescentes en fotografías provocativas y verá los efectos de las imágenes de las revistas. Una imagen retocada no es la culpable de todos los males de la sociedad, pero al mentir y engañar al público sin duda añade más leña a un fuego que ya se ha desatado.