Estudio encuentra un vínculo entre la ira y el conservadurismo económico

Un nuevo estudio publicado en el Boletín de personalidad y psicología social descubre que las personas tienden a volverse más conservadoras económicamente cuando están enojadas.

La investigación involucró varios estudios con más de 1,000 participantes. En el primer estudio, los investigadores pidieron a 538 estudiantes de pregrado que calificaran qué tan propensos eran a la ira, qué tan competitivos eran normalmente y qué tan fuertemente estaban de acuerdo o en desacuerdo con afirmaciones como, "Las leyes de la naturaleza son responsables de las diferencias en la riqueza en la sociedad". y "Si las personas trabajan duro, casi siempre obtienen lo que quieren".

Los investigadores encontraron asociaciones positivas entre la propensión a la ira, el conservadurismo económico y la competitividad. Estos hallazgos proporcionan evidencia preliminar de que la ira aumenta el apoyo al conservadurismo económico al hacer que las personas se sientan más competitivas.

A continuación, los investigadores reclutaron a 203 participantes pagados de Amazon Mechanical Turk, un mercado de Internet de crowdsourcing, para escribir ensayos y luego responder encuestas. A un grupo de control se le pidió que escribiera sobre su día típico, y a un segundo grupo se le pidió que describiera experiencias que ilustraran lo que se siente estar enojado. Esta actividad llevó al último grupo de encuestados a sentir lo que los investigadores llaman "ira incidental".

"Conseguimos que la gente se enojara de esa manera, y luego les preguntamos: 'Ah, por cierto, queremos hacerte algunas preguntas básicas sobre la personalidad'", dijo el coautor, el Dr. Anthony Salerno, profesor asistente de marketing en la Universidad. de Cincinnati.

“Teníamos cosas como la edad y el género, pero junto con ellas, teníamos una medida de las opiniones económicas de las personas. Incluimos eso en una lista más larga de preguntas, y la gente no tenía idea de que sus respuestas estaban siendo influenciadas por esta tarea de escritura anterior ".

Salerno realizó el estudio con el coautor, el Dr. Keri Kettle, profesor asistente de la Universidad de Manitoba.

La tarea de escritura que provocó la ira provocó un cambio hacia la derecha estadísticamente significativo en las opiniones económicas de los participantes. La pregunta de qué enoja a las personas provocó una amplia gama de respuestas, que incluyen:

“El tráfico me enoja. La gente tiende a dejar atrás todos los pensamientos racionales cuando se pone al volante de un coche. Las personas no prestan atención a lo que hacen cuando conducen, lo que genera situaciones peligrosas. Es aún peor cuando llueve o hay mucha congestión. El tráfico me enoja porque saca a relucir la agresión de los demás ".

“Me enojo cuando la gente me pide un consejo y luego no sigo los consejos que les doy. También me enojo cuando la gente intenta pensar por mí. Cuando sucede cualquiera de estas cosas, me siento inquieto y estresado. Intentaré salir de la habitación o calmarme en un lugar solo y lejos de cualquier otra persona ".

Cuando Salerno y Kettle comenzaron el estudio, originalmente pensaron que la ira podría hacer que la gente sea más conservadora en general, pero resultó que no fue así.

"Es este aspecto muy específico de las opiniones políticas de una persona", dijo Salerno. “Cuando haces enojar a la gente, también los haces más competitivos.

“Si piensas en la competencia, se trata de intentar vencer a otra persona y, por lo general, se trata de algún tipo de recurso valioso o deseable. Al hacer que las personas sean más competitivas, pensamos que las personas se centran más en adquirir recursos ".

Otro estudio realizado en Amazon Mechanical Turk apoya esta noción. Aquí, los investigadores utilizaron la misma influencia de ira de su estudio anterior, pero tomaron en cuenta un nuevo concepto: escasez de recursos versus abundancia de recursos.

Le dieron a cada uno de los participantes 10 conjuntos de cinco palabras y les pidieron que formaran oraciones descifrando las palabras. Algunos de los participantes recibieron palabras como "escaso", "insuficiente" y "roto", mientras que otros recibieron palabras como "abundante", "abundante" y "suficiente".

Los investigadores encontraron que las opiniones económicas de aquellos que fueron influenciados para creer que los recursos eran escasos cambiaron mucho más que aquellos influenciados para creer que eran abundantes.

En otro estudio, se preguntó a un grupo de participantes qué los hace sentir agradecidos antes de que se les preguntara sobre sus creencias políticas. La gratitud incidental, que surge de la creencia de que otra persona ha provocado un resultado positivo en la propia vida, condujo a una respuesta económicamente más liberal.

“Una vez que se recordó a las personas un momento en el que estuvieron agradecidos, en realidad se volvieron más propensos a apoyar políticas que promoverían la redistribución de recursos”, dijo Salerno.

Despertar la ira de la gente es una tradición consagrada durante la temporada de elecciones, y Salerno no duda de que alguien pueda intentar dar un uso poco ético a los hallazgos de este estudio. Sin embargo, su esperanza es que el estudio ayude a las personas a tomar conciencia de cómo se pueden utilizar sus emociones para manipularlas.

"Al hacer que las personas sean más conscientes, son menos susceptibles a su influencia", dice.

Fuente: Universidad de Cincinnati