Valorar la ley moral por encima de la compasión puede llevar al prejuicio

Según un nuevo estudio publicado en la Revista de psicología experimental: general, las personas que priorizan la pureza moral sobre la compasión tienen más probabilidades de deshumanizar a las personas homosexuales y transgénero, lo que genera más prejuicios y apoyo a políticas públicas discriminatorias.

"Después de la decisión de la Corte Suprema que afirma el matrimonio igualitario y el debate sobre los derechos al baño para las personas transgénero, nos dimos cuenta de que los argumentos a menudo no eran sobre hechos sino sobre creencias morales opuestas", dijo el autor principal, el Dr. Andrew E. Monroe, de la Appalachian State University en Carolina del Norte.

"Por lo tanto, queríamos comprender si los valores morales eran una causa subyacente de prejuicio hacia las personas homosexuales y transgénero".

Para el estudio, los investigadores se centraron en dos valores morales específicos: santidad y cuidado.

Los investigadores definen la "santidad" como un estricto cumplimiento de las reglas de pureza y el disgusto por cualquier acto que se considere moralmente contaminante. "Care" se centra en la desaprobación de otros que causan sufrimiento sin una causa justa. Los investigadores predijeron que estos dos valores probablemente estaban detrás de los debates a menudo acalorados sobre los derechos LGBTQ.

El equipo realizó cinco experimentos con casi 1.100 participantes. En general, descubrieron que los participantes que priorizaban la santidad sobre la atención eran más propensos a creer que las personas homosexuales y transgénero, las personas con SIDA y las prostitutas eran más impulsivas, menos racionales y, por lo tanto, algo menos que humanas. Estas actitudes incrementaron el prejuicio y la aceptación de políticas públicas discriminatorias.

Por otro lado, las personas que valoraban el cuidado sobre la santidad eran más propensas a mostrar compasión por esas poblaciones, así como a apoyar políticas públicas que las ayudarían.

"La creencia de que una persona no es mejor que un animal puede convertirse en una justificación para tolerar y causar daño", dijo el coautor del estudio, el Dr. Ashby Plant, de la Universidad Estatal de Florida.

"Cuando creemos que alguien carece de autocontrol y disciplina, podemos hacer juicios morales sobre sus elecciones y comportamientos de vida, lo que puede llevarnos por un camino oscuro de discriminación y odio".

El primer experimento involucró a personas que eran en general moderadas política y religiosamente. Calificaron su acuerdo con cinco valores morales (cuidado, equidad, santidad, lealtad y autoridad) y luego leyeron breves descripciones de cinco hombres diferentes: un hombre gay, un hombre con SIDA, un hombre afroamericano, un hombre obeso y un hombre blanco. hombre.

A continuación, los participantes llenaron cuestionarios sobre sus pensamientos sobre el estado mental de cada hombre (por ejemplo, "John es racional y lógico") y las emociones (por ejemplo, "John es rígido y frío") y sus actitudes y sentimientos de calidez hacia cada hombre. .

“Descubrimos que las personas que valoraban más la santidad eran más propensas a creer que el hombre gay y el hombre con SIDA tenían mentes menos racionales que los hombres obesos, afroamericanos o blancos”, dijo Monroe.

En el segundo experimento, los investigadores observaron cómo la afiliación política podría influir en las respuestas. El equipo reclutó un número igual de participantes liberales y conservadores que se identificaron a sí mismos y usó la misma encuesta de moralidad que en el primer experimento, pero pidió a los participantes que calificaran sus pensamientos sobre el estado de ánimo de solo cuatro hombres: un hombre gay, un hombre con AIDS, un hombre afroamericano y un hombre blanco.

Luego, cada participante evaluó sus sentimientos de prejuicio hacia cada hombre teórico (por ejemplo, “Preferiría no tener una persona negra / gay / persona con SIDA en el mismo edificio de apartamentos en el que vivo”); sus actitudes sobre las políticas públicas que ayudarían o dañarían a las personas homosexuales (por ejemplo, la terapia de conversión) y las personas con SIDA; y su disposición a ayudarlos participando en actividades de concienciación pro-gay / SIDA.

Los liberales tendían a valorar más el cuidado y la justicia, mientras que los conservadores se centraban más en la lealtad, la autoridad y la santidad. Y los participantes que valoraban la santidad eran más propensos a discriminar al hombre gay y al hombre con sida, pero no a los hombres afroamericanos o blancos, según el estudio.

El tercer experimento se centró en las percepciones de las personas transgénero y descubrió que los participantes que respaldaban la santidad tenían más probabilidades de tener actitudes prejuiciosas sobre las personas transgénero y de apoyar políticas públicas discriminatorias.

El cuarto experimento analizó si el aumento temporal de los valores de santidad en relación con el cuidado aumentaba la deshumanización y los prejuicios. Los investigadores recopilaron las respuestas de la encuesta en un campus universitario en dos días separados: el miércoles de ceniza (un día asociado con la santidad y la limpieza espiritual en la fe cristiana) y un día no religioso. Los participantes completaron una encuesta destinada a evaluar sus creencias y actitudes morales hacia una mujer descrita como prostituta.

Los participantes encuestados el Miércoles de Ceniza estaban mucho más preocupados por la santidad que por la atención, y esto hizo que los participantes fueran más propensos a deshumanizar y expresar sentimientos negativos hacia la prostituta.

El experimento final analizó si plantear preocupaciones sobre la atención era un método eficaz para reducir los prejuicios sobre las personas homosexuales y transgénero. Para primar los valores del cuidado, los participantes escucharon un clip de noticias de radio sobre la importancia de los espacios seguros para las personas de color, mientras que en la condición de control los participantes escucharon un clip sobre el Brexit.

Posteriormente, los participantes calificaron sus valores morales, juzgaron a una mujer transgénero, un hombre gay y un hombre blanco e indicaron su apoyo o desaprobación de tres políticas públicas que apoyarían o no a las personas homosexuales y transgénero (p. Ej., Legislación nacional para matrimonio igualitario, prohibición de las personas transgénero en el ejército).

Los participantes que escucharon el clip sobre espacios seguros enfatizaron el cuidado como un valor moral importante más que aquellos que escucharon el clip sobre Brexit. Aquellos que valoraban el cuidado mostraban menos prejuicios hacia las personas homosexuales y transgénero y menos aceptación de las políticas discriminatorias contra ellos.

“Nuestro estudio sugiere que los valores morales de una persona pueden modificarse, al menos temporalmente, y que resaltar ciertos valores, como el cuidado, puede ser una forma eficaz de combatir los prejuicios”, dijo Monroe. "Esperamos que al mostrar las raíces morales del prejuicio y la discriminación contra las minorías sexuales y de género, alentemos a otros a realizar más investigaciones para aumentar la equidad y la inclusión".

Fuente: Asociación Americana de Psicología