Diferencias de género en el razonamiento moral arraigadas en la emoción

Cuando se enfrentan a un dilema moral, por ejemplo, ¿está bien que un oficial de policía torture a un presunto atacante para encontrar explosivos ocultos que podrían matar a muchas personas? Los hombres suelen estar más dispuestos a decir que sí por el bien mayor, según un nuevo estudio.

Los investigadores encontraron que era menos probable que las mujeres apoyaran la tortura del sospechoso, incluso si esto salvaría más vidas.

Según los hallazgos del estudio, esta diferencia de género en las decisiones morales es causada por una aversión emocional más fuerte a las acciones dañinas entre las mujeres. Pero los investigadores dicen que no encontraron evidencia de diferencias de género en la evaluación racional de los resultados de acciones dañinas.

"Las mujeres tienen más probabilidades de tener una reacción negativa a nivel intestinal al causar daño a un individuo, mientras que los hombres experimentan menos respuestas emocionales al hacer daño", dijo la autora principal de la investigación, Rebecca Friesdorf, en el estudio, que fue publicado en el Boletín de personalidad y psicología social.

En un nuevo análisis de datos de 6.100 participantes, Friesdorf, estudiante de posgrado en psicología social en la Universidad Wilfrid Laurier en Canadá, se asoció con Paul Conway, Ph.D., un becario postdoctoral en psicología en la Universidad de Colonia, y Bertram Gawronski, Ph. .D., Profesor de psicología de la Universidad de Texas en Austin, para examinar las diferencias de género en los juicios sobre dilemas morales.

A los participantes se les hicieron 20 preguntas que plantearon varios dilemas morales, incluidas decisiones sobre asesinato, tortura, mentira, aborto e investigación con animales.

El estudio examinó dos principios filosóficos contrastantes que se relacionan con la ética.

En deontología, la moralidad de una acción depende de su coherencia con una norma moral, explican los investigadores. Immanuel Kant, el filósofo del siglo XVIII que fue el defensor más famoso de la teoría, argumentó que siempre estaba mal mentir, incluso si un asesino preguntaba si su víctima estaba dentro de una casa para poder matarlo.

El principio contrastante del utilitarismo sostiene que una acción es moral si maximiza la utilidad, lo que significa el mayor bien para la mayoría de la gente. Desde un punto de vista utilitario, una acción podría ser ética en una situación y poco ética en otra, dependiendo del resultado potencial, anotaron los investigadores.

Usando un procedimiento estadístico avanzado para cuantificar la fuerza de las inclinaciones deontológicas y utilitarias, el equipo de investigación encontró que las mujeres eran más propensas que los hombres a adherirse a los principios deontológicos. Sin embargo, los investigadores no encontraron evidencia de diferencias de género en el razonamiento utilitario.

Los hallazgos sugieren que las mujeres tienen una aversión emocional más fuerte a causar daño que los hombres, según los investigadores.

Sin embargo, hombres y mujeres se involucran en niveles similares de pensamiento racional sobre los resultados de una acción dañina.

Los hallazgos están en línea con investigaciones anteriores que muestran que las mujeres son más empáticas con los sentimientos de otras personas que los hombres, mientras que las diferencias de género en las habilidades cognitivas tienden a ser pequeñas o inexistentes, concluyó Friesdorf.

Fuente: Sociedad de Personalidad y Psicología Social.