¿Se permite a los psiquiatras diagnosticar públicamente al presidente?
La mayoría de estas reglas son obvias y se entienden bien. Los psiquiatras no pueden salir con sus pacientes, por ejemplo. Pero otras reglas no son tan conocidas, como la regla Goldwater.
En pocas palabras, la regla Goldwater establece que los psiquiatras no deben diagnosticar públicamente la salud mental de ningún político. Esta regla se aplica por varias razones, una de las cuales es que es irresponsable diagnosticar a alguien que no ha sido evaluado en persona.
Esta regla ha estado en vigor durante décadas, pero en realidad se cambió después de la elección de Donald Trump. Se hizo más estricto, no solo disuadiendo a los miembros de diagnosticar a un político, sino incluso de comentarlo públicamente.
Instar a que se ignore la "regla Goldwater"
Ayer, la Asociación Psicoanalítica Estadounidense dijo a sus miembros que debían desafiar la "regla Goldwater" y comentar sobre la salud mental del presidente Trump.
Para ser claros, la regla Goldwater fue establecida por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y se aplica solo a sus miembros. La sugerencia de ignorar la regla fue hecha por una asociación completamente diferente y, nuevamente, se aplica solo a sus miembros.
Aun así, no tengo idea de cómo me siento al respecto.
Por un lado, no hace falta ser un profesional médico para mirar los incesantes tuits matutinos y el comportamiento público indignante de Trump y concluir que algo anda mal con nuestro comandante en jefe. Un presidente con una enfermedad mental no tratada puede ser un peligro no solo para él, sino para todo el país, y esto debería ser alarmante para cualquiera.
Por otro lado, me preocupa que algún día pueda postularme para un cargo público y que el mismo establecimiento médico en el que confío para manejar mis trastornos bipolares y de ansiedad pueda comenzar a discutirlos abiertamente. Incluso como figura pública, tendría derecho a cierto grado de privacidad y, como alguien que vive con una enfermedad mental, no puedo simplemente boicotear al establecimiento de salud mental. Yo dependo de eso.
En conclusión . . .
Una de las ventajas que tengo al escribir sobre salud mental es que estoy no un profesional médico. Es un poco contradictorio, lo sé, pensar que menos educación y experiencia podrían ser una ventaja. Pero esto me permite decir lo que quiera porque no me gobierna nadie. Como ciudadano privado, la ética profesional no se aplica. En otras palabras, las expectativas de precisión son menores.
O, como dice mi etiqueta de advertencia, "cualquier información proporcionada es solo con fines informativos y no tiene la intención de tratar, diagnosticar, curar o prevenir ninguna enfermedad".
No me importa esa etiqueta, porque quiero que la gente sea escéptica con personas como yo. Está bien confiar en lo que digo, pero sé lo suficientemente inteligente como para verificarlo. No estoy seguro de querer que el establecimiento médico parezca ser el mismo que un experto en contenido en línea.
