Necesitamos una definición más coherente de "recuperación"

Sería mejor emplear nuestro tiempo tratando de ayudar a las personas a recuperarse de la manera más eficaz. para ellos en lugar de empujar y avergonzar a todos en un camino de recuperación en particular.

He perdido la cuenta de la cantidad de veces que escuché a alguien decir que una persona podría estar sobria, pero que no se está recuperando, o describirlo como un "borracho seco", porque la persona no asiste programa definido de recuperación. Encuentro esa actitud divisiva, dogmática e inútil, particularmente porque avergüenza a otros creer en un solo patrón oro de recuperación.

Esto simplemente no es cierto. Y es dañino; tenemos demasiadas personas que mueren a causa del trastorno por uso de sustancias. Sería mejor invertir nuestro tiempo tratando de ayudar a las personas a recuperarse de la manera que sea más efectiva para ellos en lugar de presionar y avergonzar a todos en una vía de recuperación en particular.

Este tipo de mentalidad se origina en las becas de 12 pasos, donde los miembros a menudo creen que estos programas, combinados con la abstinencia, son la única forma efectiva de recuperarse, y de la definición profesional obsoleta de recuperación proporcionada por organizaciones como la Sociedad Estadounidense de Medicina de Adicciones ( ASAM). Sin embargo, con el surgimiento de la ciencia de la recuperación, esta perspectiva está comenzando a cambiar. Los principales investigadores están pintando una imagen de recuperación mucho más amplia e inclusiva. En lugar de aceptar perspectivas dogmáticas, ahora podemos recurrir a la ciencia, que nos muestra cómo se recuperan las personas, el impacto del lenguaje que usamos, las complejidades que enfrentamos como personas en recuperación, como el trauma y los trastornos concurrentes, y ofrece una definición más coherente. de recuperación.

En 2005, según ASAM: "Un paciente se encuentra en 'un estado de recuperación' cuando ha alcanzado un estado de salud física y psicológica tal que su abstinencia de las drogas que producen dependencia es completa y cómoda". A lo largo de los años, esta definición ha evolucionado. Otros líderes de pensamiento y de políticas en la recuperación de adicciones también han actualizado sus definiciones, incluido el Instituto Betty Ford (2006), William L. White (2007), la Comisión de Política de Drogas del Reino Unido (2008), el gobierno escocés (2008), el Abuso de Sustancias y la Administración de Servicios de Salud Mental (SAMHSA, 2011), los investigadores John Francis Kelly y Bettina Hoeppner (2014), y el Recovery Research Institute (2017).

Una de las definiciones más populares, y una que he favorecido como escritor en este campo, es la de SAMHSA: “La recuperación de los trastornos mentales y los trastornos por uso de sustancias es un proceso de cambio a través del cual las personas mejoran su salud y bienestar, viven una dirigido a la vida y esforzarse por alcanzar su máximo potencial ". Lo que me gusta particularmente es que SAMHSA no define cómo alguien debe recuperarse y no tienen una opinión sobre la abstinencia o el uso de medicamentos en el proceso de recuperación.

Conscientes de las diversas definiciones y la falta de consenso general entre los expertos en el campo, científicos y profesionales de la recuperación de todo el país se reunieron para formular un nuevo concepto. Recovery Science Research Collaborative (RSRC) se reunió en diciembre de 2017, evaluó varias definiciones de recuperación y revisó los componentes esenciales de la recuperación para definir más claramente el proceso.

Hablé con Robert Ashford, uno de los científicos de recuperación del colaborativo, sobre el proceso de formulación de una nueva definición ...

Olivia continúa hablando con Robert Ashford sobre las definiciones anteriores de “recuperación”, un nuevo concepto de recuperación y más en el artículo original ¿Cómo se define la “recuperación”? en The Fix.