Olvídese de Biden. El Dr. Keith Ablow puede tener ...

Me pregunto qué tan útil es realmente jugar al psiquiatra de sillón, cuando nunca has entrevistado personalmente a la persona en discusión. Imagine todas las cosas que podríamos plantear como hipótesis sobre cualquier celebridad, basándonos solo en un fragmento de su comportamiento público (un fragmento que elegimos cuidadosamente, por supuesto).

Hay una profesión que hace algo así. Se llaman editores y publican trivialidades como la revista "Us Weekly" y "Star". Toman un chisme y escriben una historia completa basada en nada más que especulaciones, imaginación y exageraciones.

Así que me pareció más que un poco decepcionante (pero quizás no sorprendente) encontrar a un representante de la profesión de la salud mental, el Dr. Keith Ablow, en Fox News el domingo por la noche haciendo precisamente eso. Habló durante un segmento de "Equipo médico A" donde un grupo de médicos habló sobre el debate vicepresidencial.

¿Debería un psiquiatra discutir los diagnósticos diferenciales del vicepresidente de los Estados Unidos, especialmente si nunca conocieron al hombre?

Por supuesto, antecede sus comentarios con un descargo de responsabilidad estándar que los médicos de los medios a menudo intentan usar para que suene más ético:

"No evalué a Joe Biden ..."

Bueno, si no evaluó a Joe Biden cara a cara, y aparentemente no sabe nada sobre él (el Dr. Ablow afirmó más tarde que el nivel de alcohol en sangre de Biden también debería revisarse, aunque es bien sabido que Biden no bebe alcohol) , ¿qué haces balbuceando sobre él en la televisión nacional?

Aquí está el clip:

Ahora, dígame si eso encaja con el espíritu de los principios éticos de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría:

3. En ocasiones, a los psiquiatras se les pide una opinión sobre un individuo que está a la luz de la atención pública o que ha revelado información sobre sí mismo a través de los medios públicos. En tales circunstancias, un psiquiatra puede compartir con el público su experiencia sobre temas psiquiátricos en general. Sin embargo, no es ético que un psiquiatra ofrezca una opinión profesional a menos que haya realizado un examen y se le haya otorgado la debida autorización para tal declaración.

El Dr. Keith Ablow reconoce que nunca ha visto a Joe Biden en una capacidad profesional. Sin embargo, el Dr. Ablow está discutiendo los diagnósticos diferenciales sobre Biden como si lo hubiera hecho. Él sugiere que se examinen diagnósticos psiquiátricos específicos, sin ningún conocimiento o historial de los antecedentes médicos o psiquiátricos de Biden.

En cambio, lo hace basándose en una actuación pública única y solitaria. ¿Alguien se sentiría cómodo siendo juzgado por un profesional médico como el Dr. Ablow basándose en un solo incidente como este?

Debería tomar todas las entrevistas públicas que el Dr. Ablow ha concedido en Fox News y, en un ejercicio puramente hipotético, determinar qué conjuntos de diagnósticos deberíamos considerar darle. Me apresuraré a decir: "Nunca he examinado al Dr. Ablow, pero ... aquí hay un conjunto de diagnósticos diferenciales que debemos considerar para él".

Pero no lo haré, porque no creo que debamos estar jugando al psiquiatra de sillón o al psicólogo o lo que sea desde lejos de esta manera. No hace nada para ayudar a iluminar el debate ni para ofrecer una idea real del comportamiento de una persona. En todo caso, solo llama la atención sobre ti.

Y quizás ese fue el objetivo desde el principio.

!-- GDPR -->