Psych Central apoya la Ley de Fortalecimiento de la Salud Mental en Nuestras Comunidades (HR 4574)

A principios de este mes se presentó un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos titulado Ley de Fortalecimiento de la Salud Mental en Nuestras Comunidades (HR 4574). Es un soplo de aire fresco en comparación con la ofensiva y regresiva “Ley de Ayuda a las Familias en Crisis de Salud Mental” del Representante Murphy (HR 3717).

El nuevo proyecto de ley está patrocinado por el congresista Ron Barber (AZ) y copatrocinado por la representante Diana DeGette (CO), la representante Doris Matsui (CA), la representante Grace Napolitano (CA) y el representante Paul Tonko (NY ). Cuenta con el apoyo de más de una docena de organizaciones profesionales y sin fines de lucro, incluidas Mental Health America, la Asociación Estadounidense de Psicología, la Asociación Estadounidense de Terapia Matrimonial y Familiar y la Asociación Nacional de Psicólogos Escolares, así como el Centro Bazelon. para la Ley de Salud Mental.

Por supuesto, la oficina de Murphy odia el nuevo proyecto de ley. Pero no ofrecen ninguna objeción lógica o razonable, ya que los dos proyectos de ley comparten mucha superposición. El proyecto de ley Barber, sin embargo, elimina las controvertidas e innecesarias disposiciones sobre tratamiento forzoso, quebranta la privacidad y destruye la SAMHSA.

Analicemos las objeciones instintivas y absurdas de los republicanos al nuevo proyecto de ley:

“El proyecto de ley Barber-Pelosi sufre un caso grave de negación”, 1 dijo Susan Mosychuk, jefa de personal de Murphy. "Niega las opciones de tratamiento para pacientes hospitalizados y ambulatorios a aquellos que están experimentando una crisis aguda de salud mental".

El representante de Murphy básicamente afirma que el proyecto de ley Barber eliminará algún tipo de opciones de tratamiento. A lo que se refiere Murphy es a obligar a los estados a aprobar nuevas leyes de tratamiento forzado para pacientes ambulatorios, incluso si los ciudadanos del estado no las quieren.

Eso no significa "negar" nada a nadie, eso es dejar el asunto en manos de los estados, donde debería estar.2

Niega a las familias la oportunidad de ser parte del equipo de atención y ayudar a sus seres queridos con enfermedades mentales graves.

Esta parte es cierta, ya que no tiene ninguna disposición de "anulemos las protecciones de privacidad de HIPAA" como lo hace el proyecto de ley Murphy. Pero destruir las reglas de privacidad de la HIPAA tiene poco que ver con mejorar el tratamiento de salud mental en los EE. UU.

El nuevo proyecto de ley de Barber no establece una excepción de HIPAA para los miembros de la familia, manteniéndolo completamente sincronizado e igual con otras preocupaciones médicas y de atención médica.

Y niega la realidad de que la agencia federal líder, la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias, haya fallado en su misión. Es casi como si el proyecto de ley Barber quisiera negar la existencia de personas con enfermedades mentales graves y persistentes. La negación no funciona para el abuso de sustancias y la negación no funciona para las familias cuyos seres queridos están en una crisis de salud mental.

Desafortunadamente, las únicas personas que creen que SAMHSA ha "fallado en su misión" es la oficina de Murphy. La mayoría de la gente todavía cree que SAMHSA está haciendo un gran trabajo con su misión y que sus principales problemas se derivan de los recortes presupuestarios federales más que de cualquier otra cosa.

El propio informe de Murphy muestra que el gobierno federal gasta hoy alrededor de $ 130 mil millones en investigación, tratamiento, análisis y prevención de la salud mental. Sin incluir al ejército, de esa cantidad, solo alrededor de $ 3 mil millones están destinados a ayudar a tratar realmente a las personas con enfermedades mentales. El proyecto de ley de Murphy se centraría en reorganizar las sillas de la cubierta por solo $ 1 mil millones de ese dinero, un mero 0,76% del financiamiento total.

Realmente estamos abordando los grandes problemas, ¿verdad? Qué asombrosa desconexión.

“El proyecto de ley demócrata no hará nada para prevenir el próximo Jared Loughner, James Holmes o Adam Lanza porque no hace nada para ayudar a las personas con enfermedades mentales graves y continúa financiando la circunscripción de SAMHSA de defensores legales y activistas contra la psiquiatría que usan el dinero de los contribuyentes para obligar a los pacientes a dejar el tratamiento ”, añadió Mosychuk.

En verdad, nada de lo que haga el Congreso puede detener o evitará que el próximo asesino en masa emprenda una ola de asesinatos. Nada.

Al Congreso le gusta pensar que tiene ese tipo de poder: "Oye, aprobaremos un proyecto de ley y resolveremos este problema". Es un pensamiento idealista en el mejor de los casos. Existe poca conexión con la aprobación de un proyecto de ley y la prevención de delitos raros y únicos.

También es un intento triste y descuidado de sugerir que las personas con enfermedades mentales graves corren un mayor riesgo de sufrir violencia, cuando la investigación demuestra claramente lo contrario.

“El presidente Murphy hizo todo lo posible para trabajar con los miembros para arreglar nuestro sistema de salud mental roto, pero en lugar de trabajar en un esfuerzo bipartidista, Ron Barber se asoció con Nancy Pelosi y Henry Waxman para simplemente mantener el status quo. El Dr. Murphy está avanzando en soluciones médicas reales; los demócratas están ofreciendo un placebo ".

Vaya, sacando la tarjeta médica de ahí, ¿eh? ¿Qué “soluciones médicas reales” ofrece Murphy? Violar los derechos de privacidad del paciente. Instituir una burocracia federal completamente nueva para supervisar la entrega de subvenciones estatales que actualmente maneja una burocracia existente (pero que ha perdido el favor de la oficina de Murphy). Y vincular dinero nuevo a los estados para el tratamiento de enfermedades mentales a que no cumplan con sus mandatos federales.

No hay una sola "solución médica real" en la factura de Murphy. Es un proyecto de ley con motivaciones políticas que solo busca dar más poder a cualquier persona que no sea el paciente real. Si tuviéramos esta discusión sobre pacientes con cáncer o personas con diabetes, no sería un comienzo.

Murphy ha demostrado que está feliz de discriminar a un grupo de personas que no cree que tengan los mismos derechos constitucionales que otros ciudadanos: personas con enfermedades mentales.

Su prejuicio desenfrenado contra este grupo es especialmente triste dado que él también es psicólogo.

Psych Central apoya la alternativa razonable del Representante Barber, "La Ley de Fortalecimiento de la Salud Mental en Nuestras Comunidades (HR 4574)". El proyecto de ley de Barber mantiene el dinero donde debe estar, en SAMHSA, y no sugiere que los pacientes con enfermedades mentales no merezcan disfrutar del mismo respeto, debido proceso y derechos de privacidad que las personas con otros tipos de afecciones.

Notas al pie:

1. ¿Se supone que esto es una especie de broma irónica, ya que estamos hablando de un proyecto de ley de salud mental? Si es así, fue de mal gusto por parte de un representante del Congreso. Y ofensivo para las personas con enfermedades mentales. [↩]
2. Es divertido ver a los republicanos ser partidarios del estado cuando les conviene, pero felices de que el gobierno federal anule los deseos del estado cuando es políticamente conveniente para ellos hacerlo. [↩]
3. De nuevo con la broma inapropiada sobre la "negación". En serio, el congresista necesita contratar personas que no le den importancia al tratamiento de las personas con enfermedades mentales. [↩]
4. El informe de Murphy menciona repetidamente esta conexión, al tiempo que reconoce que las personas con enfermedades mentales tienen muchas más probabilidades de ser víctimas de delitos que perpetradores. Es revelador que el proyecto de ley de Murphy no ayude a las personas con enfermedades mentales que son víctimas de delitos. [↩]