La tragedia de los comunes
Ser egoísta al utilizar un recurso grupal compartido puede dañar a otros. Pero no siempre es necesario.
Desde entonces, hemos investigado mucho sobre este fenómeno que ha dado como resultado algunas soluciones comunes, como lo describe Mark Van Vugt (2009). Estas soluciones incluyen proporcionar más información para reducir la incertidumbre sobre el futuro, garantizar que se satisfaga la necesidad de las personas de una fuerte identidad social y un sentido de comunidad, la necesidad de poder confiar en nuestras instituciones que ponemos a cargo de nuestros "bienes comunes", y el valor de los incentivos para mejorar uno mismo y el uso responsable, mientras se castiga el uso excesivo.
Información
Como señala Van Vugt, “las personas tienen una necesidad fundamental de comprender su entorno” para ayudarlas a comprender lo que sucede en el futuro o en tiempos de incertidumbre. Cuanta más información tiene una persona, más segura se siente al tomar decisiones racionales que pueden afectar el entorno en el que vive. Escuchamos el pronóstico del tiempo para saber si empacar un paraguas que nos mantendrá secos.
Van Vugt da un ejemplo del uso local del agua. Las personas conservan más cuando comprenden que su uso puede ayudar directamente a aliviar la escasez de agua o la sequía. También enfatiza que los mensajes simples son los más efectivos. La calificación de eficiencia energética de un electrodoméstico importante comprado en los EE. UU. Les dice a los consumidores exactamente dónde se encuentra ese electrodoméstico en comparación con otros electrodomésticos que el consumidor podría comprar alternativamente, además de indicarles cuánto dinero es probable que gasten en usar ese electrodoméstico. Mensajes tan claros y simples pueden afectar el comportamiento del consumidor.
Identidad
Los humanos, como señala Van Vugt, tenemos una profunda necesidad de pertenecer a grupos sociales. Somos criaturas intrínsecamente sociales y anhelamos la aceptación y la pertenencia al grupo. Haremos un esfuerzo para permanecer dentro de nuestro grupo elegido y aumentar nuestros sentimientos de pertenencia.
Un ejemplo que se da en el artículo es que en las comunidades pesqueras donde los pescadores tienen una buena red social, intercambian información sobre las capturas de manera informal y con mayor frecuencia que en las comunidades donde tales redes no existen. ¿Adivina qué? Este intercambio de información da como resultado una pesca más sostenible.
Pertenecer a un grupo también significa estar más preocupado por su reputación dentro de ese grupo. Nadie quiere ser un paria de la sociedad de la que ha elegido formar parte. Saber dónde se encuentra dentro de un grupo, incluso en la forma de una simple carita sonriente o con el ceño fruncido en su factura de electricidad, en función de su uso de energía en comparación con el de sus vecinos, puede cambiar el comportamiento individual.
Instituciones
Muchas veces imaginamos que si simplemente vigiláramos los bienes comunes, eso sería suficiente para garantizar un uso justo del recurso compartido. Sin embargo, la vigilancia es tan buena como la institución encargada de ella. Si es corrupto y nadie confía en él, la vigilancia es parte del problema, no la solución. Mire prácticamente cualquier dictadura para ver cómo se desarrolla esto en el mundo real. Los ciudadanos que viven en estas sociedades reconocen que hay poca equidad en la forma en que se distribuyen los recursos compartidos.
Las autoridades se ganan la confianza de los usuarios al emplear reglas y procedimientos justos para la toma de decisiones, según Van Vugt. "Independientemente de que las personas obtengan buenos o malos resultados, quieren ser tratadas de manera justa y respetuosa". Las personas tienen pocos incentivos para participar en un proceso grupal si creen que las autoridades o las instituciones que dirigen el proceso son corruptas o tienen favoritismos. Las autoridades a menudo pueden fomentar sentimientos de confianza en sus usuarios o ciudadanos simplemente escuchándolos y proporcionando información precisa e imparcial sobre los recursos.
Incentivos
El último componente para ayudar a las personas a evitar la tragedia de los bienes comunes son los incentivos. Los seres humanos pueden estar motivados por un mercado que recompensa el comportamiento ambiental positivo y castiga el comportamiento dañino no deseado. Van Vugt cita el mercado de crédito por contaminación en los Estados Unidos como un ejemplo exitoso de incentivar el comportamiento "verde".
Van Vugt también señala que los incentivos financieros (o de otro tipo) no siempre son necesarios cuando existen otros factores, como una fuerte identidad de grupo. De hecho, los esquemas de incentivos pueden ser contraproducentes si socavan directamente otras necesidades básicas, como la información, la identidad o las instituciones. Tirar basura con multas, por ejemplo, aunque sea bien intencionado, podría socavar la confianza de una persona en las autoridades (porque están sugiriendo que tirar basura es más un problema de lo que realmente es), o transformarlo en nuestras mentes de un problema ético o de ayudar. el medio ambiente, a una cuestión económica (el gobierno necesita otra forma de obtener nuestro dinero).
* * *La cantidad de investigación realizada durante los últimos 40 años sugiere que tenemos una comprensión mucho mayor de la tragedia de los bienes comunes. Pero también comprendemos mejor las formas de evitarlo o de limitar los intereses personales de las personas a expensas de sus vecinos.
Referencia:
Van Vugt, M. (2009). Evitando la tragedia de los comunes: uso de la ciencia psicológica social para proteger el medio ambiente. Direcciones actuales en ciencia psicológica, 18 (3), 169-173.
