Psych Central responde a la NRA sobre la tragedia de Sandy Hook
Sin embargo, eso no ha impedido que los medios de comunicación se concentren en algunas declaraciones de familiares que creen que Lanza tenía un "trastorno de personalidad" (dice su hermano), "era autista" (de nuevo, su hermano) o tenía síndrome de Asperger (dijo por un miembro no identificado de la familia).
Esta información de segunda mano es luego considerada por los medios de comunicación y ahora por la Asociación Nacional del Rifle como evidencia de que Adam Lanza debe haber estado "loco" o "loco" para haber matado a 20 niños inocentes y seis adultos que intentaron Protegelos.
Después de todo, ¿quién haría tal cosa sino alguien que está loco?
Sin evidencia, es prematuro sugerir que Adam Lanza, un estudiante con honores que se mantuvo para sí mismo, tuvo pensamientos asesinos que las autoridades podrían haber detectado mágicamente de antemano. Como señala este artículo de AP, no tenemos métodos confiables para detectar comportamientos violentos antes de que ocurran:
Pero las señales de advertencia “solo se vuelven claras como el cristal después, dijo James Alan Fox, profesor de criminología de la Northeastern University que ha estudiado y escrito sobre asesinatos en masa.
“Son banderas amarillas. Solo se convierten en banderas rojas una vez que se derrama la sangre ”, dijo.
Pero después de que el artículo enumera varias de estas "señales de advertencia", el autor no toma en cuenta el punto más importante: la gran mayoría de las personas (más del 99 por ciento) que tienen una o más de estas señales de advertencia no cometen un asesinato. mucho menos una atrocidad de esta proporción.
No sabemos qué inclina la balanza en la mente de un criminal: dónde pasan de lastimar a alguien a matarlo. Tenemos muchas teorías, pero las teorías no importan mucho cuando una persona demuestra claramente lo fácil que es quitarse la vida.
La receta de la NRA
Lamentablemente, la receta de la NRA para evitar que ocurran estos raros incidentes es miope, prejuiciosa y discriminatoria: más armas, una lista negra nacional de personas con enfermedades mentales y censura a Hollywood.
¡Más armas!
Wayne LaPierre sugiere que lo que necesitamos no son menos armas, sino más armas: todas las escuelas deberían estar equipadas con guardias de seguridad armados que puedan poner fin a la violencia tan pronto como comience (después de que aparentemente los niños ya hayan sido asesinados).
Pero ya sabemos que eso no funciona realmente en el mundo real. Columbine tenía al menos un guardia de seguridad armado (y quizás dos) en el campus ese fatídico día del 20 de abril de 1999 cuando Eric Harris y Dylan Klebold mataron a 12 estudiantes y un maestro. Las posibilidades de que un tirador esté cerca de uno o dos guardias de seguridad que deambulan por un edificio escolar grande son probablemente inferiores al 50/50. Lo que significa que mientras un guardia armado podría ayudaría a contener la gran cantidad de asesinatos, haría poco para detenerlo.
Hagamos un seguimiento de los locos
LaPierre también dice que se necesita una base de datos nacional sobre cualquier persona que tenga una enfermedad mental:
La verdad es que nuestra sociedad está poblada por un número indeterminado de monstruos genuinos: personas tan trastornadas, tan malvadas, tan poseídas por voces e impulsadas por demonios que ninguna persona en su sano juicio podrá comprenderlos jamás. Caminan entre nosotros todos los días. ¿Y alguien realmente cree que el próximo Adam Lanza no está planeando su ataque a una escuela que ya ha identificado en este mismo momento? […]
¿Una docena de asesinos más? ¿Un centenar? ¿Más? ¿Cómo podemos siquiera adivinar cuántos, dada la negativa de nuestra nación a crear una base de datos nacional activa de los enfermos mentales?
Como hemos demostrado una y otra vez, existe poca relación entre la enfermedad mental y un mayor riesgo de violencia. El histórico estudio de 1998 no mostró una relación significativa entre la enfermedad mental y la violencia. La relación solo se puede encontrar cuando el abuso de sustancias entra en escena.
El vínculo entre Asperger o los trastornos del espectro autista (TEA) y el comportamiento violento, y mucho menos una ola de asesinatos, es aún más débil. Como informó Mouridsen (2012), “Actualmente, todavía no hay evidencia que suponga que las personas con TEA son más propensas a cometer delitos que cualquier otra persona”. Además,
En la medida en que las personas con [trastornos del espectro autista] han ofendido, por lo general se ha relacionado con incendios provocados y abuso sexual. Pero debido a la falta de estudios comunitarios válidos sobre delitos relacionados con personas con TEA, estos hallazgos deben interpretarse con cautela.
En otras palabras, incluso donde existe un relación débil, debemos ser cautelosos al sobreinterpretar su significado dadas las preocupaciones metodológicas señaladas. Y la relación no destaca una relación con actos violentos de asesinato, sino más bien con un riesgo ligeramente elevado de incendio provocado y abuso sexual.
Otro problema, como escribí en octubre, es que hacemos un trabajo bastante horrible al hacer cumplir las leyes que ya están en los libros. ¿Realmente necesitamos más leyes, o una base de datos de discriminación, cuando no usamos las herramientas que ya tenemos?
Y si selecciona a las personas con una enfermedad mental para sugerir que no son lo suficientemente responsables como para poseer un arma, su ley tendrá un efecto secundario predecible e inevitable: las personas simplemente dejarán de hablar con los profesionales de la salud o de la salud mental sobre sus problemas de salud mental. :
De hecho, tales leyes pueden tener consecuencias negativas graves e involuntarias, como señalan Applebaum y Swanson (2010): “Las leyes pueden disuadir a las personas de buscar tratamiento por temor a perder el derecho a poseer armas de fuego y pueden reforzar los estereotipos de personas con enfermedades mentales tan peligroso ".
Queda claro que más armas solo tendrán el potencial de reducir la cantidad de carnicería después de los hechos, y que una base de datos nacional de personas que padecen enfermedades mentales no tendrá un impacto medible en estos eventos. De hecho, discriminará aún más a las personas con enfermedades mentales, lo que probablemente hará que las personas informen menos síntomas que puedan "delatarlos".
Culpa a Hollywood y los videojuegos
Por último, LaPierre sigue jugando el juego de culpar a todo menos armas - sugiriendo que los videojuegos, la televisión y las películas violentos son también la causa fundamental de estos incidentes. En otras palabras, no es el fácil acceso a las armas lo que provocó la muerte de 20 niños, ¡es culpa de Hollywood!
Sabemos por la investigación que es poco probable que esto sea cierto. Un buen resumen de los hallazgos de la investigación en esta área se presenta en Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games and What Parents Can Do. En 2011, la Corte Suprema de EE. UU. Y el gobierno australiano describieron la investigación actual sobre los efectos de la violencia de los videojuegos en el comportamiento humano como "no convincente y fundamentalmente defectuosa".
A principios de este año se publicó un estudio longitudinal de 3 años de 165 jóvenes destinado a ayudar a llenar los vacíos en nuestro conocimiento de la relación entre los videojuegos y el comportamiento violento. Descubrió que "la exposición a la violencia de los videojuegos no estaba relacionada con ninguno de los resultados negativos:"
La depresión, los rasgos de personalidad antisocial, la exposición a la violencia familiar y las influencias de los compañeros fueron los mejores predictores de los resultados relacionados con la agresión.
El estudio actual respalda un creciente cuerpo de evidencia que se aleja del uso de la violencia en los videojuegos como un predictor de la agresión juvenil.
Sí, tanto por culpar a los videojuegos.
La respuesta: no hay respuesta
Los dueños de armas deberían estar molestos con la NRA y su última retórica anti-sentido común y anti-ciencia. La NRA representa una pequeña fracción de los propietarios de armas en los Estados Unidos (solo 4 millones, de los 80 millones de propietarios de armas, eso es solo el 5 por ciento). Las opiniones extremistas y discriminatorias de la NRA están cada vez más fuera de sintonía con las opiniones de la mayoría de los propietarios de armas estadounidenses. Y no se basan en los datos ni en la ciencia, sino en el miedo y los prejuicios.1
La respuesta real es algo que los medios de comunicación, los expertos en políticas y otros no quieren admitir: es casi imposible detener estos raros actos de asesinatos en masa. Ninguna cantidad de leyes, bases de datos o buenas intenciones puede detener a alguien que se dedica a realizar un acto de violencia. Es como si la TSA revisara sus zapatos en busca de la próxima bomba posible que se suba a un avión. nadie va a esconder al siguiente en sus zapatos.
¿Eso significa que no deberíamos intentarlo? Por supuesto no. Pero sí significa que debemos ser cuidadosos y mesurados en nuestro enfoque para tratar de detener este comportamiento aberrante. Las acciones extremas, como la creación de una base de datos nacional de los enfermos mentales, no son apropiadas y no harían nada para evitar que algo así suceda en el futuro.
También debemos separar la discusión de los asesinatos en masa de la enfermedad mental. Repetir mitos y verdades a medias sobre una relación, donde la ciencia nos dice una y otra vez que no existe una relación sólida, es perjudicial para cualquiera que haya sido diagnosticado con una enfermedad mental.
Referencias
Appelbaum, P.S. Y Swanson, J.W. (2010). Leyes de armas y enfermedades mentales: ¿Qué tan sensatas son las restricciones actuales? Servicios psiquiátricos, 61, 652-654.
Ferguson, C.J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J.M. (2012). Una prueba longitudinal de las influencias de la violencia de los videojuegos en las citas y la agresión: un estudio longitudinal de 3 años de adolescentes. Revista de Investigación Psiquiátrica, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Estado actual de la investigación sobre trastornos del espectro autista y delitos. Investigación en trastornos del espectro autista, 6, 79-86.
Notas al pie:
- Debo señalar que la perorata de la NRA sobre este tema no incluye ninguna referencia a la investigación o la ciencia. [↩]
Este artículo presenta enlaces de afiliados a Amazon.com, donde se paga una pequeña comisión a Psych Central si se compra un libro. ¡Gracias por su apoyo a Psych Central!
