Virginia juega con reglas de compromiso involuntario mientras Roma arde

A raíz de los asesinatos de Virginia Tech a principios de este año, los legisladores de Virginia están analizando si facilitar el reclutamiento de personas que son un peligro para ellos mismos o para los demás. Esta es una desviación completa y absoluta del problema que enfrentan estados como Virginia: una disminución en el apoyo y la financiación de los servicios públicos integrales de salud mental. Los legisladores de Virginia básicamente están modificando la redacción de sus leyes mientras Roma arde a su alrededor. El Washington Post tiene la historia en la edición de ayer titulada, La regla de compromiso es clave para cambiar el sistema.

Cabe señalar que Cho, la persona que cometió los asesinatos de Virginia Tech fue, de hecho, detenido para observación durante la noche y fue examinado y se determinó que no era un peligro para él o para otros en 2005. Si hubiera sido cometido involuntariamente, no hay predicciones podría hacerse si eso hubiera aumentado o disminuido la probabilidad de su futuro alboroto. La implicación de los legisladores tontos es que habría hecho una diferencia, pero la ciencia de predecir el comportamiento humano futuro no es mejor que el azar; bien podría tirar un par de dados para predecir tales comportamientos. Roma todavía arderá.

Por supuesto, ante la tragedia, los legisladores están motivados para hacer algo, incluso si eso significa hacer algo que no ayudará a nadie y probablemente resultará en más compromisos (y demandas) ilícitos. El reportero del artículo del Washington Post sugiere que uno debe alcanzar un estándar bastante alto en Virginia para estar comprometido, lo que representa un "peligro inminente", no el umbral mucho menor, "peligro posible o potencial".

El problema es que no importa cuál sea la terminología, los seres humanos que utilizan el razonamiento subjetivo y la experiencia subjetiva y las pautas subjetivas deben, en última instancia, hacer un juicio muy, muy subjetivo.

Y, por supuesto, relajar el estándar facilitando que las personas se comprometan contra su voluntad con el "tratamiento" no hace felices a todos. Algunas personas piensan que el alto estándar actual de Virginia todavía es demasiado fácil para comprometerse con ...

“Haría que el estándar sea más alto de lo que es”, dijo Alison Hymes, quien está en el grupo de trabajo que examina el proceso de compromiso. "Creo que estamos teniendo demasiadas personas comprometidas en Virginia, personas comprometidas que no son un peligro para nadie".

¿El resultado?

El resultado, en muchos condados, es que las cárceles se han convertido en los depósitos del país para las personas con enfermedades mentales y que la policía encuentra constantemente a personas que necesitan tratamiento, pero que a menudo deben cometer un delito para obtenerlo.

Escucha, Virginia. ¡Este no es un sistema que necesite modificar un poco su idioma! Nadie que trabaje en primera línea de salud mental en Virginia cree que eliminar dos palabras de sus procedimientos va a arreglar algo.

El suyo es un sistema, como muchos estados de EE. UU., Que necesita urgentemente una revisión por parte de alguien que tenga experiencia en cambiar un sistema público de salud mental. Si quiere hacer un favor a sus ciudadanos y ayudarlos, detenga el debate semántico y ponga dinero real en arreglar los agujeros de su sistema.

Solo un sistema de atención de salud mental solidario y conectado podría haber ayudado a alguien como Cho, no a un compromiso forzoso e involuntario 2 años antes de que se cometiera el delito.