Los rasgos faciales de los políticos juegan un papel importante en la popularidad

Un nuevo estudio ha descubierto que las características físicas de un político pueden tener un mayor impacto en las preferencias de los votantes de lo que se pensaba anteriormente, y que los conservadores y liberales se sienten atraídos por diferentes características físicas.

Los hallazgos muestran que los votantes liberales tienden a preferir políticos con rasgos faciales más suaves, mientras que los conservadores prefieren rasgos más masculinos, como una voz profunda y una mandíbula cuadrada, según los hallazgos de dos artículos científicos de la Universidad de Aarhus.

Los resultados del estudio van en contra del ideal de que los votantes tomen sus decisiones después de sopesar cuidadosamente los pros y los contras de cada candidato y partido, dijeron los investigadores.

“Un tono de voz profundo atrae a los votantes conservadores. En términos más generales, los votantes conservadores parecen tener preferencia por los políticos que se ven físicamente fuertes y masculinos, mientras que los votantes liberales prefieren a aquellos que tienen rasgos menos dominantes y parecen más complacientes, quizás incluso ligeramente femeninos ”, dijo la investigadora Lasse Laustsen, Ph.D., del Departamento de Ciencias Políticas de la universidad.

Para entender por qué es así, hay que profundizar un poco más, dijo Laustsen. Los votantes republicanos prefieren los políticos fuertes, o al menos aquellos cuyas voces profundas los hacen parecer fuertes, porque creen que el mundo es un lugar más peligroso y amenazador que los votantes demócratas, dijo.

“Si muestra imágenes de objetos que la gente considera peligrosos o desagradables, por ejemplo, arañas grandes, y luego mide la producción de sudor de las yemas de los dedos de las personas (respuesta de conductancia de la piel), obtiene una indicación de reacción física espontánea. En estos casos, los votantes conservadores reaccionan con más fuerza que los liberales. Esto podría indicar una gran diferencia visceral en la forma en que estos grupos de votantes perciben el mundo ”, dijo Laustsen.

Los mecanismos psicológicos que salvaron a nuestros ancestros de ser devorados por tigres dientes de sable y otros animales feroces continúan funcionando hoy en día, explicando, entre otras cosas, por qué la gente vota como lo hace en el continuo de izquierda a derecha.

"Hay razones evolutivamente importantes para la estructura de nuestra psicología", dijo el investigador Michael Bang Petersen, Ph.D. “Nuestros antepasados ​​tuvieron que tomar una decisión sobre qué líder seguir, y fue crucial para su supervivencia y reproducción que eligieran al correcto.

“Como especie, estamos preprogramados para pensar de cierta manera sobre quién nos gustaría que estuviera a cargo. Esto afecta las decisiones que tomamos incluso hoy ".

¿Sería útil entonces que los políticos conservadores atenuaran sus rasgos dominantes de personalidad masculina con la esperanza de atraer votantes de izquierda que tienden a encontrar más atractivos los rasgos menos dominantes?

“Los demócratas a menudo son vistos como tipos empáticos y compasivos. Los republicanos, por el contrario, a menudo se consideran líderes fuertes con brújula moral. Este tipo de puntos de vista subjetivos puede tener una importancia real en los casos en que un candidato republicano es visto como más empático que su oponente demócrata y traspasa su territorio. Quizás pueda ganar algunos votos allí ”, dijo.

En cuanto a los votantes, es útil estar al tanto de las causas que nos hacen tener las preferencias que tenemos. Pero las raíces de nuestros gustos y disgustos están enterradas tan profundamente en el subconsciente que los dos autores dudan que haya mucho que hacer al respecto.

"No necesariamente podemos hacer mucho para controlar esto", dijo Laustsen. “Algunas investigaciones estadounidenses indican que los participantes en las pruebas de laboratorio son capaces de determinar cuál de dos candidatos desconocidos les gusta más después de haber estado expuestos a imágenes de ellos durante menos de 0,1 segundos. Esto sugiere que estos procesos son realmente rápidos y subconscientes. Así que creo que es difícil controlarlo ".

Fuente: Universidad de Aarhus