Disminuir la velocidad después de un error no ayuda ni daña
Tomarse más tiempo para reflexionar sobre un error pasado antes de seguir adelante no parece ayudar ni dañar la precisión futura, según un nuevo estudio de la Universidad de Nueva York (NYU).
Los investigadores encontraron que después de que cometemos un error, el cerebro tiende a ralentizarse en un esfuerzo por recopilar nueva información para evitar que se repita el error, pero al mismo tiempo, el cerebro tiende a reducir la calidad de la evidencia. Estos dos procesos esencialmente se anulan entre sí, dicen los investigadores.
"Nuestra investigación revela que una combinación de cambios en el cerebro nos ralentiza después de los errores", explica Braden Purcell, becario postdoctoral de la NYU y coautor del estudio, que aparece en la revista. Neurona. “Se recaba más información para la decisión de no volver a repetir el mismo error. Un segundo cambio reduce la calidad de la evidencia que obtenemos, lo que disminuye la probabilidad de que hagamos una elección precisa ".
Sus hallazgos, que abordan un debate de larga data sobre el valor de la deliberación después de errores en la toma de decisiones, también ofrecen información sobre las condiciones de salud mental que afectan el juicio, como la enfermedad de Alzheimer y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).
"Al final, estos dos procesos se anulan entre sí, lo que significa que el enfoque deliberativo que adoptamos para evitar la repetición de un error no aumenta ni disminuye la probabilidad de que lo repitamos", dice Roozbeh Kiani, profesora asistente en el Centro de Neurología de la Universidad de Nueva York. Science y el otro coautor del estudio.
Se ha establecido desde hace mucho tiempo que los humanos a menudo disminuyen la velocidad después de errores, un fenómeno llamado desaceleración posterior a errores (PES). Sin embargo, son menos claros los procesos neurológicos que ocurren bajo el PES.
Los investigadores de la NYU buscaron abordar esta cuestión a través de una serie de experimentos con monos y humanos. Ambos observaron un campo de puntos ruidosos en movimiento en la pantalla de una computadora e informaron su decisión sobre la dirección neta del movimiento con la mirada.
Los investigadores controlaron la dificultad de cada decisión con la proporción de puntos que se movían juntos en una sola dirección. Por ejemplo, una gran cantidad de puntos moviéndose hacia la derecha proporcionó evidencia muy fuerte para una elección hacia la derecha, pero un pequeño número proporcionó solo evidencia débil.
Los humanos y los monos mostraron un comportamiento sorprendentemente similar. Después de cometer un error, ambos retrasaron el proceso de toma de decisiones, pero el patrón de desaceleración dependió de la dificultad de la decisión. La ralentización fue máxima para decisiones más difíciles, lo que sugiere una acumulación de información más prolongada. Sin embargo, la precisión general de sus elecciones no cambió, lo que sugiere que la calidad de la información sensorial acumulada fue menor.
"Los pacientes con TDAH o esquizofrenia a menudo no disminuyen la velocidad después de los errores y esto se ha interpretado como una capacidad alterada para controlar el propio comportamiento", explica Purcell.
“Nuestros resultados sugieren que esta ausencia de desaceleración puede reflejar cambios mucho más fundamentales en las redes cerebrales de toma de decisiones subyacentes. Al comprender mejor los mecanismos neuronales que funcionan después de cometer un error, podemos comenzar a ver cómo estas aflicciones afectan este proceso ".
Fuente: Universidad de Nueva York
