Crece el interés en el uso de drogas psicodélicas para los trastornos psiquiátricos

Un experto en psiquiatría de adultos en el Reino Unido está pidiendo que las drogas psicodélicas sean reexaminadas por sus posibles beneficios para las personas con trastornos psiquiátricos.

El Dr. James Rucker del King's College de Londres, Reino Unido, cree que las drogas psicodélicas como la dietilamida del ácido lisérgico (LSD) "deberían reclasificarse legalmente para que los investigadores puedan investigar su potencial terapéutico".

En los Estados Unidos, el LSD es una sustancia controlada de la Lista I según la Ley de Sustancias Controladas. Esto significa que el gobierno federal cree que el LSD tiene un alto potencial de abuso, una falta de uso seguro aceptado cuando se toma bajo supervisión médica y ningún uso médico actual.

Pero el Dr. Rucker pide a las autoridades que rebajen el estatus legal "innecesariamente restrictivo" para permitir los ensayos de estas "drogas fisiológicamente seguras y no adictivas".

"Las drogas psicodélicas, especialmente el LSD y la psilocibina, que se encuentran en los hongos mágicos, fueron ampliamente utilizadas e investigadas en psiquiatría clínica antes de su prohibición en 1967", escribe en el Revista médica británica.

“Cientos de artículos, en los que participaron decenas de miles de pacientes, presentaron evidencia de su uso como catalizadores psicoterapéuticos de cambios mentalmente beneficiosos en muchos trastornos psiquiátricos, problemas de desarrollo de la personalidad, comportamiento reincidente y ansiedad existencial”, agrega.

Esta investigación "terminó abruptamente" cuando los psicodélicos fueron reclasificados legalmente. “Pero ninguna evidencia muestra que las drogas psicodélicas formen hábito; poca evidencia muestra que sean dañinos en entornos controlados; y mucha evidencia histórica ha demostrado que podrían tener utilidad en los trastornos psiquiátricos comunes ”, escribe.

Rucker dijo que las drogas psicodélicas no inducen dependencia y se han relacionado en estudios con la recuperación del alcoholismo, la ansiedad asociada con el cáncer avanzado, el trastorno obsesivo compulsivo, la adicción al tabaco y los dolores de cabeza en racimo.

“Sin embargo, los estudios clínicos más grandes son casi imposibles en todo el mundo occidental debido a los obstáculos prácticos, financieros y burocráticos impuestos por la clasificación del programa 1 o su equivalente”, escribe.

El “ciclo de estigma que se refuerza a sí mismo” generado por la clasificación del programa 1 significa que casi todos los financiadores de subvenciones se sienten incómodos al financiar la investigación sobre psicodélicos, y se encuentran problemas similares con los comités de ética, cree Rucker.

Dijo que casi todos los financiadores de subvenciones se sienten incómodos al financiar la investigación de psicodélicos, y que la prohibición como condición para ser miembro de la ONU es "posiblemente causando más daño de lo que previene".

“Hago un llamado al Consejo Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas del Reino Unido y al período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre drogas de 2016 para que recomienden que los psicodélicos se reclasifiquen como compuestos de la lista 2 para permitir una evaluación integral basada en la evidencia de su potencial terapéutico”, concluyó.

Al comentar sobre el artículo, el Dr. Woody Caan, editor de la Revista de salud mental pública, dice que ha estudiado las acciones de los alucinógenos tanto en el laboratorio como en la comunidad. “Algunas poblaciones de pacientes pueden ser más o menos vulnerables al uso de sustancias psicodélicas”, advierte, y algunas sustancias alucinógenas tienen una clara “toxicidad acumulativa”.

Él cree que "a diferencia de nuestras convenciones actuales sobre medicamentos, un buen sistema de legislación y regulación equilibraría los riesgos y los beneficios y comprendería algunas variaciones individuales entre los pacientes".

Aunque el LSD no causa dependencia, afirma Caan, “los usuarios se sensibilizan a dosis repetidas, progresando a alteraciones de la percepción que son espontáneas, incontrolables y potencialmente angustiantes”.

Está de acuerdo en que los políticos de las décadas de 1960 y 1970 manipularon las percepciones públicas de muchas drogas para obtener ventajas políticas, pero señala que en la era de Vietnam, la Fuerza Aérea de Estados Unidos tenía un problema genuino sobre el uso de LSD.

“Comprender los alucinógenos requiere una perspectiva completamente diferente para comprender los riesgos y beneficios de las drogas adictivas como la heroína”, escribe. "Nunca llamo al LSD 'seguro'".

En respuesta a estos comentarios, Rucker dijo que es importante enfatizar los riesgos del uso recreativo de psicodélicos. Pero, “El marco legal actual fomenta el uso inseguro en entornos recreativos y desalienta el uso seguro en entornos de investigación médica. El enfoque actual del gobierno maximiza el daño y minimiza el beneficio ".

Solo un fabricante en el mundo produce psilocibina para fines de prueba, dijo Rucker, a un costo de 100,000 libras esterlinas por gramo. Para mantener tales medicamentos, las instituciones también requieren una licencia costosa que viene con inspecciones regulares de la policía o de la oficina central y reglas onerosas.

También en respuesta al artículo, Teri Suzanne Krebs de EmmaSofia, una empresa sin fines de lucro con sede en Oslo, Noruega, dijo que "las reglas deben cambiarse o reevaluarse para facilitar el uso de psicodélicos en la investigación y en la práctica médica".

Dijo Krebs, también investigador de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, “En mi experiencia, hay muy pocas personas que se oponen activamente a los psicodélicos, aunque hay algunos malentendidos que aclarar. La vieja oposición a los psicodélicos se basaba en una cosmovisión obsoleta que valoraba la conformidad sobre la autoexpresión y era escéptica ante cualquier cosa remotamente "mística" o "espiritual".

“Hoy, la situación es muy diferente a hace 50 años; Por un lado, la meditación y la atención plena ahora son aceptadas por psiquiatras, científicos y el público en general. Hay mucha curiosidad e interés por los psicodélicos ".

Referencia

Rucker, J. J. H. et al. Las drogas psicodélicas deben reclasificarse legalmente para que los investigadores puedan investigar su potencial terapéutico. Revista médica británica, 27 de mayo de 2015, doi: 10.1136 / bmj.h2746