Los programas estadounidenses para mejorar los matrimonios se quedan cortos
Esta política interna bipartidista se remonta a la administración de George W. Bush y ha sido respaldada por el equipo de Obama. La política siguió las sugerencias de la investigación de que los matrimonios saludables equivalen a una sociedad saludable.
Sin embargo, investigadores de la Universidad de Binghamton dijeron que el problema es que los datos de la investigación inicial que promovieron la relación matrimonio feliz / sociedad saludable se basaron en datos recopilados de matrimonios blancos y de clase media y, cuando se aplicaron a parejas pobres o de color, la relación entre un matrimonio feliz y las mejoras sociales se desmorona.
El estudio se publica en la edición actual de Psicólogo estadounidense, la revista insignia de la Asociación Americana de Psicología.
"Inicialmente, el fundamento de estos programas provino de los legisladores y académicos, quienes se centraron en la asociación entre padres solteros y pobreza que es claramente obvia en los datos", dijo el Dr. Matthew D. Johnson, profesor asociado de psicología en la Universidad de Binghamton. .
Esta asociación llevó a Bush a hacer de la promoción de matrimonios saludables un pilar central de su agenda de política nacional, lo que resultó en la implementación de las Iniciativas de matrimonio saludable (respaldadas por Barack Obama).
"Desafortunadamente, los datos sobre el éxito de estos programas han comenzado a llegar y los resultados han sido muy decepcionantes", dijo Johnson.
Johnson cree que el problema radica en el hecho de que muchos de estos programas carecen de una base científica sólida y se les permite funcionar sin control. Cita la investigación de dos estudios recientes en varios sitios como evidencia de que muchos de los programas federales que promueven un matrimonio saludable deben suspenderse, o al menos, revisarse.
Uno de estos estudios se centró en más de 5.000 parejas en ocho ciudades. Los investigadores examinaron los beneficios de las intervenciones diseñadas para mejorar las relaciones de las parejas solteras de bajos ingresos que estaban embarazadas o habían tenido recientemente su primer hijo.
Los resultados indicaron que las intervenciones no tuvieron ningún efecto en seis de las ciudades, pequeños efectos beneficiosos en una ciudad y pequeños efectos perjudiciales en otra ciudad.
Los resultados del otro estudio de resultados se centraron en 5.395 parejas casadas de bajos ingresos y encontraron que aquellos que recibieron la intervención experimentaron mejoras muy pequeñas en la satisfacción de la relación, la comunicación y la salud psicológica, pero ningún cambio significativo en la disolución de la relación o la crianza cooperativa.
Además, las intervenciones no fueron baratas, con un costo promedio de alrededor de $ 9,100 por pareja.
Johnson cree que las diferentes poblaciones y las diferentes prioridades resultantes influyeron en los resultados del programa. Un problema principal es que los mejores de estos programas, los que se basan en hallazgos científicos, se estudiaron inicialmente con parejas de clase media, mientras que las iniciativas federales están dirigidas a parejas pobres.
E incluso si la investigación que formó la base de estas intervenciones se aplica, la mejora de las relaciones simplemente no parece ser una prioridad para las parejas pobres.
“Existe evidencia que sugiere que las mujeres pobres quieren casarse y comprender los beneficios de los matrimonios saludables”, dijo Johnson.
“Pero ganar lo suficiente para los gastos domésticos básicos, mantener seguros a sus hijos y trabajar con las escuelas sobrecargadas de sus hijos son preocupaciones mucho más urgentes, lo que hace que la idea de centrarse en el matrimonio parezca autoindulgente, si no irrelevante, para muchos padres pobres. Cuando se enfrentan a una gran cantidad de problemas sociales, la construcción de relaciones íntimas no es una prioridad en sus listas de prioridades ".
Johnson dijo que esto no significa que el gobierno federal no deba financiar la investigación de relaciones íntimas. En cambio, el gobierno debe adoptar un enfoque más multifacético: centrarse en programas que aliviarán el estrés de las familias pobres y, al mismo tiempo, financiarán una investigación básica más rigurosa.
“Simplemente no tenemos predictores sólidos de la satisfacción de la relación para una pareja pobre y una pareja de color, y mucho menos si se aplican los modelos de matrimonio actuales”, dijo.
Johnson señaló a los Institutos Nacionales de Salud como el lugar perfecto para coordinar y patrocinar la investigación, y señaló que “tiene una larga historia de uso del rigor científico en la toma de decisiones y ciertamente ayudaría a lograr el tipo de resultados que estamos buscando. buscando de estas iniciativas ".
Fuente: Binghamton University, State University of New York
.jpg)
