El jurado otorga a la víctima $ 8 mil millones en el caso J&J Risperdal

Un jurado de Filadelfia otorgó a un joven, Nicholas Murray, $ 8 mil millones en daños punitivos después de que afirmó que no se le advirtió de un efecto secundario significativo, el crecimiento de los senos, de un medicamento antipsicótico atípico llamado Risperdal (risperidona).

Risperdal está fabricado por Janssen Pharmaceuticals, una empresa de Johnson & Johnson (J&J).

A Murray se le recetó originalmente Risperdal en 2003 cuando tenía 13 años para el tratamiento del trastorno del espectro autista. Risperdal aún no fue aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para el tratamiento del autismo en 2003. Pero los médicos pueden recetar un medicamento aprobado por la FDA para cualquier condición que elijan.

Murray, ahora de 26 años, recibió anteriormente $ 1.75 millones en la demanda en 2015, pero la cantidad se redujo a $ 680,000 en un tribunal de apelaciones estatal. Murray afirmó que la compañía no advirtió que los adolescentes y hombres jóvenes que usan Risperdal podrían crecer los senos.

Risperdal generalmente se receta (y está aprobado por la FDA) para tratar el trastorno bipolar, la esquizofrenia y otros trastornos de salud mental. Los abogados de Murray afirmaron que la droga puede crear un desequilibrio hormonal, provocando la formación de tejido mamario femenino en los hombres (una condición llamada ginecomastia).

La FDA aprobó Risperdal para niños y adolescentes (de 5 a 16 años) diagnosticados con autismo en 2007.

Esta no es la primera acción legal que se toma contra J&J debido a la comercialización de Risperdal.

En 2013, el Departamento de Justicia de EE. UU. Resolvió una reclamación de 2.200 millones de dólares contra J&J por acusaciones de Risperdal. En ese acuerdo, el Departamento de Justicia alegó que, a pesar de las repetidas advertencias de la FDA, la división Janssen de J&J continuaba con mensajes de marketing engañosos para los médicos.

A partir de ese artículo de 2013, también se señaló que Janssen aparentemente comercializó Risperdal para su uso en niños con problemas de comportamiento, a pesar de los riesgos conocidos para la salud de niños y adolescentes. Hasta finales de 2006, Risperdal no estaba aprobado para su uso en niños para ningún propósito, y la FDA advirtió repetidamente a la compañía que promover su uso en niños era problemático y podría violar la ley.

Según documentos legales adicionales, J&J aparentemente enfrenta unas 13,400 demandas relacionadas con Risperdal y su posible efecto secundario del crecimiento de los senos en los niños que toman la droga. Más de 7,000 de esas demandas están pendientes en un tribunal estatal en Filadelfia.

Según ClassAction.com, J&J resolvió más de 80 casos relacionados con Risperdal por montos no revelados de 2012 a 2013. En 2016, un jurado otorgó $ 70 millones a Andrew Yount, “dictaminando que la compañía no solo no advirtió a Yount sobre los problemas que rodeaba a Risperdal, pero había destruido pruebas relacionadas con el caso ”, según Fox Business News.

También señalaron que, "En agosto de 2012, J&J acordó pagar $ 181 millones a 36 estados y el Distrito de Columbia para resolver los cargos de fraude relacionados con la comercialización ilegal de Risperdal".

"Este jurado le dijo rotundamente a J&J que sus acciones fueron deliberadas y maliciosas", dijeron Tom Kline y Jason Itkin, dos de los abogados de Murray, en un comunicado enviado por correo electrónico a Bloomberg.

Es probable que la suma de $ 8 mil millones se reduzca debido a que viola el debido proceso. J&J dijo que apelará el fallo, alegando que la cantidad era "extremadamente desproporcionada".

J&J también está involucrado en juicios relacionados con la comercialización de analgésicos opioides. Recientemente resolvió dos demandas relacionadas con opioides en Ohio por más de $ 20,4 millones. J&J comercializaba anteriormente los analgésicos Duragesic y Nucynta.

Los opioides estuvieron involucrados en 400,000 muertes por sobredosis en los Estados Unidos entre 1999 y 2017, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. La empresa afirma que el acuerdo no incluye la admisión de responsabilidad.

Fuente: informes de Wire