El cerebro de Michael Jackson y la falsa narrativa

Dado que los medios de comunicación parecen ser incapaces de separarse de la historia de Michael Jackson, aprendemos sobre cada detalle fascinante sobre su vida y su muerte. Incluyendo los detalles de los procedimientos de autopsia estándar, como si fueran nuevos o extraños. Lo último, por supuesto, es que el cuerpo de Michael Jackson está siendo enterrado sin su cerebro.

Pero esto no es inusual en una autopsia donde la causa de la muerte no es segura y se sospecha que el cerebro tiene algunas pistas. El cerebro necesita endurecerse para poder realizar el corte posterior necesario en el procedimiento de autopsia:

Consiste en extraer el cerebro del cráneo y dejarlo en remojo en una mezcla diluida de formaldehído y agua llamada formalina. Este proceso de remojo generalmente toma cuatro semanas y el cerebro realmente se endurece.

Vaughan de Mind Hacks tiene los detalles sangrientos de una autopsia cerebral.

Sinceramente, deseo que la atención de los medios de comunicación desaparezca ya en esta historia. Michael Jackson era un intérprete y cantante talentoso, pero no era Einstein o Michelangelo. Disfruté de su música, pero lamenté ver el trágico giro que dio su vida más adelante en su carrera.

Josh Visser de CTV.ca News tiene un artículo revelador sobre Michael Jackson y el "fenómeno de la narrativa falsa": cómo la muerte del cantante cambió por completo la historia que la gente cuenta sobre su vida y lo que piensan de él:

Pero aquí está el problema: hace tres semanas, la mayoría de la gente veía a Jackson como una broma; u otra celebridad rica que se salía con la suya con crímenes horribles, en el peor de los casos. […]

Pero en la muerte, todo eso cambió. Los medios de comunicación en particular, y la sociedad en general, parecieron desarrollar una amnesia masiva: los últimos 18 años de producción musical mediocre, las acusaciones criminales y los juicios civiles, y la simple rareza se olvidaron.

¿Por qué pintamos estas historias que solo enfatizan y se enfocan en lo positivo en la vida de una persona y descartan lo negativo? Visser tiene una sugerencia:

Lo hacemos por nuestros políticos y celebridades demasiado jóvenes, pero también lo hacemos por las personas comunes en nuestras vidas, eligiendo recordar solo lo bueno, en lugar de un retrato preciso de una persona.

De hecho, las organizaciones de noticias saben que van a obtener más tracción con sus historias sobre lo grandioso que era Michael Jackson como persona y artista, pasando por alto los problemas posteriores de su vida, que para pintar una imagen más equilibrada de un individuo aparentemente con problemas que aparentemente tenía problemas. dificultades para adaptarse a su vida y celebridad.

También señalaría a los lectores los cinco artículos de periodismo de investigación de Maureen Orth en Feria de la vanidad que detallaba la vida de celebridad de Michael Jackson y las dificultades que enfrentó.

En la muerte, parece que siempre nos enfocamos en lo positivo, quizás simplemente por respeto al difunto. Eso parece razonable. Pero creo que una celebridad debería ser diferente, especialmente porque pueden actuar como modelos a seguir para los demás. Estoy seguro de que sucedió lo mismo cuando murió Elvis, pero su muerte también sirve como una advertencia sobre los excesos de vidas de celebridades. Necesitamos escuchar sobre lo malo, junto con lo bueno, para comprender la humanidad de la persona que ha dejado este mundo.

Porque Michael Jackson, al final, no era solo una celebridad o un artista, era un ser humano complejo y aparentemente con problemas. Comprender que no era simplemente un gran cantante o bailarín nos ayuda a comprender cómo todos somos imperfectos ... Cómo llevamos vidas tratando de comprender cómo encajamos en este mundo.

Y cómo, a veces, no lo hacemos.