¿Es la adicción a Internet realmente el "nuevo" trastorno mental?
Como saben los lectores de World of Psychology, Internet Addiction existe desde 1996. De hecho, publicamos nuestra Guía sobre Internet Addiction en 1999.
Aquí está 13 años después, y todavía no hay una respuesta clara sobre si este trastorno realmente existe.
De hecho, el grupo de trabajo del DSM-5 sobre trastornos adictivos tampoco estaba convencido. Es por eso que no se incluirá como un trastorno diagnosticable en el nuevo DSM 5, que se publicará el próximo año.
Sin embargo, el artículo de Forbes hace todo lo contrario. Entonces, ¿qué está pasando?
Aquí está la afirmación original hecha por Walton en Forbes:
La adicción a Internet, o formalmente, el trastorno por uso de Internet (DIU), pronto se incluirá como un trastorno de salud mental real y diagnosticable, aunque los autores dicen que aún necesita mucho estudio adicional.1
La confusión radica en el hecho de que el nuevo trastorno, llamado trastorno por uso de Internet, aparentemente aparecerá en el equivalente de un apéndice del nuevo manual de referencia sobre trastornos mentales. Esto es según el último borrador, que aún puede sufrir cambios antes de su publicación real.
Esta sección está destinada específicamente a ayudar a los profesionales e investigadores de la psicología que están estudiando estos trastornos. No está destinado a diagnosticar pacientes habituales que se ven fuera de los estudios de investigación.
Además, Medicaid, Medicare y la mayoría de las compañías de seguros no reembolsarán el tratamiento de los trastornos de esta categoría. Dado que estos tres cubren la gran mayoría de la forma en que se paga el tratamiento de salud mental en los EE. UU., Significa efectivamente que no recibirá un diagnóstico de "trastorno por uso de Internet" en el corto plazo (a menos que esté participando en una investigación sobre el trastorno).
Walton también se burla del hecho de que este trastorno ha sido uno de los más debatidos en la última década entre los profesionales e investigadores de adicciones. Si bien muchos afirman que definitivamente existe, otros cuestionan la calidad de la investigación y cómo la definición del trastorno cambia constantemente. Nuestra última revisión importante del tema ocurrió hace casi cuatro años y examinó un metaanálisis reciente en ese momento que resumía estas fallas. Se está realizando una nueva revisión.
Pero el grupo de trabajo del DSM-5 ha examinado todas las investigaciones publicadas y, a pesar de su cantidad, todavía la encontró deficiente. Probablemente se deba a que carece de la calidad que buscaba el comité del DSM-5.
Lamentablemente, nada de esto se mencionó en el artículo de Forbes. En cambio, el autor decidió enfatizar algunos estudios positivos aleatorios que hablan sobre cambios cerebrales en alguien que tiene "adicción a Internet", ¡incluido uno que sugirió que incluso podría tener un componente genético! No se mencionan los metanálisis realizados sobre este trastorno, estudios que ayudan a recopilar y resumir la totalidad de un cuerpo de investigación.2
Creo que es genial que alguien con un doctorado en biopsicología esté arrojando luz sobre este tema en un sitio web convencional como Forbes. Pero es el tipo de luz unilateral que realmente hace que uno se pregunte acerca de su capacidad para observar un cuerpo de investigación e informar sobre él con cierta objetividad.
Descúbrelo ahora con nuestro cuestionario gratuito sobre adicción a Internet
¿Necesita comprender el problema con más claridad? Consulte nuestra Guía de adicción a Internet
Notas al pie:
- Después de ponerse en contacto directamente con el autor, editó esta oración para que dijera: "... pronto se incluirá como un trastorno de salud mental real ..." [↩]
- Dada la aleatoriedad de los estudios citados y cómo se citaron, me pregunto si Walton tiene acceso a una base de datos de investigación real que no sea PubMed. [↩]
