Mundo-De-La Psicología-Blog

Neuromito: la mayoría de las personas usan aproximadamente el 10 por ciento de su cerebro

Uno de los mitos más prevalentes en la prensa popular es que usamos solo el 10% de nuestro cerebro. Esto se ha mencionado en más artículos para desacreditar mitos que cualquier otro. [1] Desafortunadamente, a pesar de los esfuerzos por eliminar el mito, incluso los estudiantes con educación universitaria creyeron en este mito. [2] The Skeptical Inquirer [3] escribe:

Esa afirmación cansada del diez por ciento aparece todo el tiempo. El año pasado, los anuncios de revistas nacionales de U.S. Satellite Broadcasting mostraron un dibujo de un cerebro. Debajo estaba la leyenda, "Solo usa el 11 por ciento de su potencial". Bueno, están un poco más cerca que la cifra del diez por ciento, pero aún así están por debajo del 89 por ciento.

La prevalencia del mito del 10% aparece regularmente en anuncios de televisión, periódicos y revistas y muestra solo pequeños signos de declive.

De donde viene el mito

Hay varias raíces probables de este mito. En la década de 1800, se dice que el psicólogo de Harvard William James sugirió que los humanos están usando solo una fracción de su potencial, que es una posible fuente. Otro posible culpable es la tecnología. Cuando la neuroimagen se utilizó por primera vez en numerosos estudios a fines de la década de 1990, era común "ver" solo pequeñas áreas del cerebro iluminadas durante los experimentos, y algunas personas supusieron que esto significaba que solo se estaba usando una pequeña parte del cerebro. . Otro pensamiento es que "el mito del 10 por ciento se hizo popular con las enseñanzas de autoayuda de Dale Carnegie, como una forma de ayudar a las personas a pensar en cómo realizar su propio potencial". [4] Otros sugieren que el mito del 10% está relacionado con las personas que venden formas de liberar el poder psíquico. [5]

Lo que sabemos ahora

No hay ningún estudio que identifique definitivamente un porcentaje del cerebro que se está utilizando. Sin embargo, las imágenes cerebrales más actualizadas disponibles muestran redes intrincadas en todo el cerebro en la mayoría de las tareas. Beyerstein [6] ofreció evidencia para eliminar el mito al señalar que si solo se usara el 10%, el daño cerebral tendría que limitarse a esos pocos lugares, cuando sabemos que, en realidad, el daño cerebral se ha documentado en todas las partes del cerebro. . También sugirió que los escáneres cerebrales muestran actividad (flujo sanguíneo, cambios eléctricos y químicos) en todas las áreas y que el cerebro es el órgano más exigente del cuerpo, utilizando el 20% de la energía del cuerpo mientras ocupa el 2% del peso corporal, que Sería poco probable si solo se estuviera utilizando el 10% del cerebro.

También sostiene que tanto la PET como la resonancia magnética funcional muestran que el cerebro está activo incluso durante el sueño y que ningún área está completamente inactiva. Hay evidencia de una amplia actividad de red en lugar de un simple “localizacionalismo”, donde se utilizan partes pequeñas y específicas del cerebro. También argumenta que el análisis microestructural habría ofrecido evidencia de desuso si existiera, y que la poda sináptica sería evidente en las autopsias. Estas explicaciones muestran las falacias de creer que usamos solo el 10% de nuestro cerebro.

Referencias

[1] Alfernink y Farmer-Dougan, 2010; Ansari, 2015; Boyd, 2008; Christodoulou y Gaab, 2009; Dekker, Lee, Howard-Jones y Jolles, 2012, 2012; Deligiannidi y Howard-Jones, 2015, Ferrero, Garaizar y Vadillo, 2016; Geake, 2005; Geake, 2008; Howard-Jones, 2014; Karakus, Hoard-Jones y Jay 2015; OCDE, 2002; OCDE, 2007; Pei, Howard-Jones, Zhang, Liu y Jin, 2015; Willis, 2015

[2] Higbee y Clay, 1998

[3] Radford, 1999

[4] Aamodt y Wang, 2009

[5] Beyerstein, 1999; Myss, 1998

[6] Beyerstein, 1999