Judge Rotenberg Center: la historia de un paciente
El mes pasado, el Centro recibió una carta de advertencia sobre el uso continuo no autorizado de dispositivos de choque “adulterados”, llamados GED (Desaceleradores electrónicos graduados). El Centro es la única instalación de tratamiento en el país que utiliza estos dispositivos de fabricación propia.
Fueron aprobados para su uso previsto por la FDA en 1995. Sin embargo, desde al menos 2008, el Centro ha estado utilizando versiones revisadas de estos dispositivos, GED3A y GED4, que proporcionan cargas eléctricas más altas. La FDA le ha dicho al Centro, en repetidas ocasiones, que estas nuevas versiones deben someterse a pruebas adicionales para demostrar su seguridad (especialmente una preocupación, dados los niveles de voltaje más altos que, según se informa, entregan los dispositivos).
Y, sin embargo, durante más de cuatro años, el Centro simplemente ha ignorado a la FDA y continúa usando los dispositivos, en contra de las reglas y directivas de la FDA.
Mientras tanto, los pacientes bajo el cuidado del Centro continúan, todos los días, recibiendo descargas en contra de su voluntad. Aquí está la historia de un paciente.
Según Fox News, el Centro todavía está “siendo investigado por el Departamento de Justicia y ha atraído el escrutinio del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura.
“Y el senador del estado de Massachusetts, Brian A. Joyce, demócrata de Milton, crítico del JRC desde hace mucho tiempo, ha escrito a la FDA pidiéndoles que prohíban todos los amortiguadores. También planea presentar nuevamente una legislación para prohibir el uso de descargas eléctricas y otros tratamientos aversivos en Massachusetts ".
No es de extrañar. ¿Cómo, en el año 2013, podríamos considerar el uso de descargas eléctricas en seres humanos con discapacidades del desarrollo como humano o como un tratamiento adecuado? Si tiene tanto éxito, ¿cómo es que ningún otro centro de tratamiento en todo el país utiliza esta forma de "tratamiento"? ¿Cómo es posible que ningún investigador independiente que no esté relacionado con el JRC haya publicado un solo estudio científico controlado y revisado por pares sobre la eficacia y seguridad de los dispositivos GED3A o GED4?
Pero no me escuches. Escuche a alguien que se ha sometido a este "tratamiento":
El GED ES dañino. Incluso el GED-1. Me quemé muchas veces, y todavía tengo cicatrices en el estómago por haber sido golpeado repetidamente por el GED-1 aprobado por la FDA. Los electrodos realmente me habían quemado la piel. Experimenté una pérdida de sensibilidad a largo plazo y entumecimiento en la parte inferior de la pierna izquierda, después de recibir un shock allí. Sentí un dolor punzante hasta la planta del pie y me quedé sin sensación en la piel desde la rodilla hacia abajo durante aproximadamente un año. Nuevamente, esto fue con el GED-1.
Después de quejarme con la enfermería del JRC sobre mi pierna, me dijeron que se lo contara al neurólogo durante una visita de seguimiento por una sospecha de convulsión. Le preguntó al personal qué dispositivo tenía en la pierna y le explicaron que era un electrodo. Después de su explicación, el neurólogo dijo: "Bueno, no sé qué es esa cosa, pero tiene que quitarse".
El JRC dejó el dispositivo fuera de mi pierna durante aproximadamente un año, luego decidió por su cuenta, sin enviarme de vuelta a un neurólogo, estaba bien volver a colocarlo. He visto a estudiantes con electrodos en el torso colocados accidentalmente en el área de la columna vertebral, recibir una descarga allí y doblarse violentamente hacia atrás.
Además, me gustaría que supiera que los dispositivos tienden a funcionar mal y apagarse por sí mismos. El CCI se refiere a esto como una "aplicación incorrecta".
Me pasó a mí y a otros estudiantes tantas veces que no puedo contar. A veces, los GED simplemente comenzarán a sonar y te sorprenderán por sí mismos. Otras veces, el personal da una descarga a un estudiante, pero el control remoto también puede activar el dispositivo de otra persona al mismo tiempo. También me sorprendió accidentalmente que el personal mezclara mi dispositivo con el dispositivo de otro estudiante y me sorprendiera a mí.
Luego están los momentos en que el personal hace un mal uso intencional del GED. He tenido un personal que se enojó conmigo y comenzó a presionar más de un control remoto a la vez, sorprendiéndome en varios lugares de mi cuerpo a la vez. He tenido personal que intencionalmente me dio choques por cosas que no hice en lugares como el autobús donde no había una cámara para probarlo.
A lo largo de mis años, numerosos miembros del personal me han amenazado con un GED, me han antagonizado para intentar conseguir que tenga un comportamiento por el que luego pueden sorprenderme, simplemente por el simple hecho de hacerlo. El personal puede y DEBE usar el GED para asustar a los estudiantes no verbales para que hagan lo que quieren, fingiendo que están a punto de sorprenderlos. Algunos incluso se ríen cuando hacen esto.
¿Este es el tratamiento? Para mí, esto suena mucho más a prisión, con guardias mal pagados y mal entrenados que tienen acceso ilimitado a los presos de choque cuando les da la gana. O para su propia diversión.
El Judge Rotenberg Center, en mi opinión, es una instalación que parece estar horriblemente fuera de control, irresponsable y fuera de contacto con los tiempos. Para mí, representa lo peor que la psicología y la psiquiatría tienen para ofrecer a los discapacitados del desarrollo.
Es hora de que el Centro Judge Rotenberg deje de vivir en la cámara de eco positiva del pasado a la que se aferra, deje el uso de GED por completo y utilice técnicas de tratamiento modernas, utilizadas con éxito en docenas de instalaciones de tratamiento en todo el país, para ayudar a aquellos a su cuidado.
