Premios de periodismo de salud mental en línea: 2009
Como señalamos aquí, Mental Health America anunció recientemente a los ganadores de los “Premios de Medios 2009” que reconocen la excelencia en el periodismo de salud mental. Lamentablemente, a pesar de la popularidad de Internet para últimos 15 años, Internet como categoría aún falta en los premios. Aparentemente, puedes hacer un buen periodismo en línea, simplemente no se te reconocerá por ello. (En defensa de Mental Health America, Pulitzer solo comenzó a reconocer el periodismo en línea también este año, así que imagínense).
Pensamos que reconoceríamos algunos ejemplos de periodismo de psiquiatría y salud mental en línea sobresaliente en 2008. Puede discutir con nuestra interpretación amplia de "periodismo", pero creemos que los escritores o productores que pueden aportar nuevos conocimientos, análisis o comprensión sobre la salud mental Las preocupaciones o cuestiones importantes en los campos de la psicología y la psiquiatría son dignas de inclusión.
Entonces, sin más preámbulos, aquí están algunas de nuestras mejores selecciones para el periodismo de salud mental en línea del año pasado (en gran parte basadas en escritos o publicaciones en línea en 2008).
Destacado periodismo de salud mental en línea: 2009
Shannon Brownlee y Jeanne Lenzer publicaron un artículo en mayo de 2008 en Pizarra, Stealth Marketers, que describió la falta de transparencia y divulgación en un programa de radio en particular presentado por el Dr. Fred Goodwin en un episodio titulado "Prozac Nation: Revisited". El artículo de Slate dio lugar a informes generales adicionales sobre el tema, lo que dejó una marca negra en la carrera estelar del Dr. Goodwin. (Casualmente, un mes antes, Philip Dawdy en Furious Seasons se centró en el mismo programa, pero se centró en la información incorrecta y el sesgo de marketing que tenían los comentaristas en el programa).
En una nota más positiva, una antigua empresa de medios publicó una nueva característica en su sitio web que debe mencionarse: Los New York Times' Voces de pacientes. Historias de audio bien producidas, Patient Voices ofrece una experiencia personal y en primera persona de cómo es vivir con diversos problemas de salud y salud mental. Solo destacaré sus segmentos de trastorno bipolar y TDAH (nota: audio que se reproduce automáticamente al hacer clic).
El Dr. Daniel Carlat, blogueando en The Carlat Psychiatry Blog, hizo más de lo que le correspondía en el periodismo ciudadano al exponer el corrupto sistema de educación médica continua (CME), que con demasiada frecuencia compran y pagan las compañías farmacéuticas que promocionan sus medicamentos específicos. Sus entradas en 2008 sacaron a la luz muchas de estas prácticas sesgadas (y los cambios resultantes realizados en la industria como resultado de esfuerzos como el suyo). Quizás no sea suficiente "salud mental", pero CME es lo que brinda educación a los psiquiatras y otros profesionales. Esta educación es parte de la base que luego utilizan para hacer juicios clínicos en el consultorio que trata a los pacientes por su problema de salud mental.
El misterioso blog de CL Psych en Clinical Psychology and Psychiatry: A Closer Look a menudo desglosa hallazgos de investigación complejos y los pone en términos más claros y comprensibles. Explica cómo los investigadores sesgan los datos y sus resultados para llegar a los objetivos previstos (independientemente de lo que muestren realmente los datos). Dado que la investigación informa la práctica y las tendencias de la práctica, una investigación sesgada o deficiente puede influir en cómo los médicos terminan tratando a las personas.
Hace un año, Jeremy Dean blogueando en PsyBlog describió la investigación limitada detrás de los “programas de entrenamiento cerebral” que se han vuelto furor en dispositivos como la Nintendo DS y el iPhone. Describió en el artículo cuántos tipos diferentes de estrategias que promueven la mejora cognitiva a menudo no son más que exageraciones de marketing.
A menudo disfrutamos de los escritos perspicaces de The Last Psychiatrist, ya que proporciona una perspectiva ingeniosa e interesante sobre noticias, tendencias culturales, comportamiento humano e investigaciones que serían difíciles de encontrar en cualquier otro lugar. Una de sus entradas más populares de 2008 fue un análisis de la fabricación moderna de éxitos musicales pop como "I Kissed a Girl" de Katy Perry, no para adolescentes, sino para hombres de mediana edad. O esta entrada que analizó por qué probablemente no querría el uso generalizado de escáneres de neuroimagen (como escáneres de resonancia magnética funcional o resonancia magnética funcional) en los tribunales. O la serie de tres partes sobre el aparente aumento del narcisismo en los estudiantes universitarios. Es estimulante y siempre interesante.
Le gusta o lo odia (tiende a ser polarizador), Philip Dawdy a menudo también proporciona la primera mirada pública a los documentos judiciales, juicios judiciales y otra información relacionada con la investigación de drogas (quizás más conocido por hacer que los documentos judiciales de Zyprexa estén disponibles para descargar en su sitio ). Es posible que nunca sepa qué esperar de su blog, pero es un excelente ejemplo de periodismo de salud mental en línea.
El Dr. Vaughan Bell de Mind Hacks encontró una preimpresión del estudio de resonancia magnética funcional de neuroimagen "Voodoo" que generó críticas significativas a gran parte de la investigación de resonancia magnética funcional publicada en el campo en los últimos 20 años. El documento final y las respuestas al mismo se publicaron recientemente en la edición del 13 de mayo de 2009 de Perspectivas de la ciencia psicológica. El hallazgo de Bell de la preimpresión desencadenó una controversia en línea sobre los límites de los estudios de imágenes cerebrales por resonancia magnética funcional, lo que finalmente afecta nuestra comprensión de los trastornos mentales.
Y realmente no puede irse de 2008 sin una mención de honor al senador estadounidense Charles E. Grassley. Él solo ha llevado a la exposición de docenas de discrepancias entre el dinero que los investigadores afirman haber obtenido de las compañías farmacéuticas y el dinero que informaron como un conflicto de intereses a sus universidades. Dichas divulgaciones han dado lugar a un cambio fundamental en la forma en que se realizan dichas divulgaciones, incluso en organizaciones como la Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales.
