The Critical Thinker Academy 2: Entrevista a Kevin deLaplante
¿Cuál es su libro favorito sobre pensamiento crítico?
A menudo recibo solicitudes de recomendaciones de libros. Es difícil porque el pensamiento crítico requiere tantos tipos diferentes de desarrollo de habilidades, y ningún libro cubrirá todo. Además, las personas suelen estar interesadas en problemas o temas específicos, y una vez que sé cuáles son, es más fácil recomendar fuentes.
Mi recomendación de "kit de inicio" es elegir un buen libro introductorio sobre argumentación básica y falacias escrito desde una perspectiva lógica / filosófica, además de un buen libro introductorio sobre la psicología del razonamiento y la toma de decisiones (algo en la tradición de "sesgos y heurística") , y luego un libro que podría estar más específicamente enfocado en su área de interés.
Para la lógica básica, la argumentación y las falacias, me gusta A Rulebook for Arguments de Anthony Weston. Un texto más completo que me gusta es Reason & Argument de Richard Feldman. Sobre los sesgos cognitivos, soy fanático de La psicología del juicio y la toma de decisiones de Scott Plous. Si se considera un escéptico de la pseudociencia y las afirmaciones de lo paranormal o sobrenatural, How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age de Schick y Vaughn es una buena lectura. Todos estos están disponibles en Amazon. Recomendaría conseguir copias usadas para los textos más caros.
Sin embargo, no hay forma de satisfacer a todos. Tengo personas que me dicen que las mismas cosas que aman de un texto en particular son cosas que otras personas odian o con las que no están de acuerdo. Mi recomendación es desarrollar una estantería con algunos buenos textos básicos y seguir agregando a medida que sus intereses crezcan y cambien con el tiempo.
¿Dónde ves a The Critical Thinker Academy en cinco años?
En cinco años me gustaría ver diez veces la cantidad de material en el sitio que hay ahora, cubriendo una gama más amplia de temas. Me gustaría ver una comunidad de aprendizaje activa que se involucre con el material y entre ellos. Y me gustaría hacerlo a tiempo completo.
¿Cómo nos ayudará la identificación y comprensión de los sesgos cognitivos a ser mejores pensadores? ¿Cuáles son algunos de los tipos de sesgos cognitivos más frecuentes?
Los sesgos cognitivos describen varias formas en que el razonamiento humano se desvía sistemáticamente de las predicciones de nuestras teorías normativas del buen razonamiento. Creo que cierta familiaridad con las nociones básicas y los tipos de sesgos más influyentes es esencial para la alfabetización del pensamiento crítico, por varias razones.
Una razón es que los sesgos cognitivos juegan un papel importante en la industria de la "influencia", es parte del marco teórico que informa las campañas publicitarias y políticas.
Los sesgos cognitivos también pueden ayudarnos a comprender qué es la ciencia y por qué los métodos científicos funcionan de la manera en que lo hacen. Se cita a Richard Feynman diciendo que "la ciencia es lo que hacemos para no mentirnos a nosotros mismos", y creo que hay mucha verdad en esto. Los sesgos cognitivos subyacen a nuestra disposición natural a ver el significado de los patrones espurios y nuestra incapacidad para sopesar adecuadamente la evidencia en competencia a medida que se apoya en una hipótesis. Todo el protocolo de estudios controlados aleatorios, doble ciego, puede verse como un método para neutralizar sistemáticamente los efectos distorsionantes de los sesgos cognitivos (sesgo de confirmación, efectos del observador, efectos del experimentador, efecto placebo, etc.)
Otra razón es que una buena comprensión de los sesgos cognitivos puede ayudarnos a pensar críticamente sobre nuestro propio comportamiento cognitivo. Todos somos propensos al sesgo de confirmación, donde tendemos a ignorar la información que va en contra de nuestras creencias y expectativas y nos enfocamos más en la información que refuerza nuestras expectativas. También somos propensos al exceso de confianza de diversas formas que pueden influir en nuestro razonamiento y en nuestro juicio sobre los puntos de vista de otras personas. Creo que una buena experiencia en sesgos cognitivos puede ayudar a fomentar un sentido saludable de humildad acerca de nuestros propios hábitos y limitaciones cognitivas y, al hacerlo, ayudar a mejorar nuestro razonamiento (el primer paso para la recuperación es aceptar que tienes un problema, por lo que hablar).
¿Cuáles cree que son los mensajes más importantes que se pueden extraer de la investigación de Kahneman y Tversky sobre heurística y sesgos?
He enumerado algunos arriba. Kahneman y Tversky fueron fundamentales al llamar la atención sobre el tema, y su trabajo ha revolucionado la psicología y la economía del comportamiento. Sin su trabajo, no tendrías trabajos más recientes de psicólogos como Thomas Gilovich (How We Know What Isn't So), Dan Ariely (Predictably Irrational y The Upside of Irrationality), o Christopher Chabris y Daniel Simons (The Invisible Gorilla: Y otras formas en que nuestras intuiciones nos engañan). Todo este cuerpo de investigación es de vital importancia para el pensamiento crítico.
¿Tiene algún proyecto actual que le gustaría mencionar?
Este verano terminaré de trabajar en cursos tutoriales sobre razonamiento con probabilidades e incertidumbre y, por demanda popular, desarrollaré una secuencia de cursos sobre razonamiento moral. Estoy emocionado por eso. Y continuaré trabajando en el podcast. Sus lectores pueden seguirme en Twitter (kevindelaplante) y YouTube (Philosophyfreak).
Además, este verano comenzaré un webcomic con temática filosófica. Esto es en parte solo una salida creativa divertida (soy un caricaturista frustrado) y no será un asunto muy serio, pero espero que abra algunas de estas ideas a una nueva audiencia.
El pensamiento crítico implica más que comprender la lógica formal, es un concepto variado. Un gran agradecimiento a Kevin por brindar una visión completa de este tema que a menudo se discute, pero que a menudo se malinterpreta..
