Estudio: Jugar duro para conseguir trabajos a menudo

En un nuevo estudio, investigadores de la Universidad de Rochester y el Centro Interdisciplinario Herzliya con sede en Israel descubrieron que jugar duro para conseguirlo, una estrategia de apareamiento que probablemente infunde cierta incertidumbre, en realidad puede aumentar la deseabilidad de una pareja potencial.

El estudio aparece en el Revista de relaciones sociales y personales.

El Dr. Gurit Birnbaum, psicólogo social y profesor asociado de psicología en el IDC Herzliya, y el Dr. Harry Reis, profesor de psicología y profesor del decano en Artes, Ciencias e Ingeniería en la Universidad de Rochester, dirigieron el estudio. Descubrieron que corresponder inmediatamente el interés de otra persona puede no ser la estrategia más inteligente para atraer compañeros.

“Las personas que son demasiado fáciles de atraer pueden percibirse como más desesperadas”, dice Birnbaum. "Eso los hace parecer menos valiosos y atractivos que aquellos que no manifiestan su interés romántico de inmediato".

Si bien jugar duro para conseguirlo es una estrategia común que se usa para atraer compañeros, las investigaciones anteriores no han sido claras sobre si esta estrategia funciona y, de ser así, por qué. Naturalmente, algunos son reacios a emplear esta estrategia, preocupados de que sea contraproducente y aleje a los posibles socios por temor a ser rechazados.

De hecho, investigaciones anteriores han demostrado que aquellos que sienten una mayor certeza de que una posible pareja romántica corresponde a su interés se esforzarán más en volver a ver a esa persona. La creencia en la atracción mutua también puede llevar a una persona a calificar la posible cita como más atractiva sexualmente de lo que lo haría si tuviera menos certeza acerca de las intenciones románticas de la posible cita.

Sin embargo, en el estudio actual, los investigadores probaron tácticas en tres estudios interrelacionados, lo que dio la impresión de que era difícil conseguir parejas potenciales, lo que indica su "valor de pareja" al ser, por ejemplo, selectivo en sus elecciones de pareja.

Los participantes interactuaron con lo que creían que era otro participante de la investigación del sexo opuesto, pero que en realidad era un conocedor: un miembro del equipo de investigación. Se pidió a los participantes que reflexionaran sobre tres áreas. Primero, calificando hasta qué punto sintieron que era difícil obtener información privilegiada, luego sus percepciones sobre el valor de la pareja de la información privilegiada (por ejemplo, "Percibo al otro participante como un compañero valioso"). Y finalmente, su deseo de participar en diversas actividades sexuales con información privilegiada.

En el estudio 1, los participantes interactuaron con expertos del estudio cuyo perfil en línea indicaba que eran difíciles de conseguir o fáciles de atraer. Los investigadores descubrieron que los participantes que interactuaban con el perfil más selectivo percibían al insider como más valorado y, por lo tanto, más deseable como socio (en comparación con los participantes que interactuaban con insiders menos selectivos, que parecían más fáciles de atraer).

En el estudio 2, los investigadores analizaron los esfuerzos invertidos en la búsqueda de una pareja potencial y si tales esfuerzos inspirarían un mayor interés sexual. Aquí, los participantes se vieron obligados a realizar (o no) esfuerzos reales para atraer a la información privilegiada durante las interacciones cara a cara. Durante el experimento, los participantes entablaron una conversación con otro participante (que en realidad era un miembro del estudio).

El experimentador instruyó a los participantes y a los iniciados a discutir sus preferencias en diversas situaciones de la vida y presentó una lista de 10 preguntas (p. Ej., "¿En qué medida prefiere la recreación íntima al entretenimiento masivo?"; "¿Hasta qué punto le gusta acurrucarse con su pareja mientras duerme? ”). El informante expresó una preferencia diferente de los participantes a siete de las 10 preguntas.

A los participantes del grupo difícil de conseguir se les pidió que intentaran resolver sus desacuerdos. Usando un guión fijo, los iniciados gradualmente se dejaron "convencer" por los participantes y finalmente expresaron su acuerdo con la posición del participante.De esa manera, los investigadores intentaron que los participantes sintieran que habían invertido esfuerzos y que sus esfuerzos finalmente tuvieron éxito.

En el grupo sin esfuerzo, a los participantes se les instruyó solo para que expresaran sus preferencias y explicaran su punto de vista sin tratar de resolver las diferencias. De esa manera, los participantes no sintieron que la discusión implicaba hacer esfuerzos para convencer a los de adentro.

El equipo descubrió que no solo la selectividad, sino también los esfuerzos invertidos en la búsqueda de una pareja, hacían que las parejas potenciales fueran más valiosas y sexualmente deseables que aquellas con poco esfuerzo.

En el estudio 3, las interacciones se desarrollaron de forma espontánea y se codificaron para los esfuerzos realizados por los participantes para volver a ver a la persona interna. Aquí, los investigadores examinaron si ser difícil de conseguir aumentaría no solo la deseabilidad sexual de las posibles parejas, sino también los esfuerzos dedicados a verlas en el futuro.
Para hacerlo, los participantes conversaron con la información privilegiada a través de Instant Messenger en un chat. Al final, se pidió a los participantes que dejaran un mensaje final para la información privilegiada.

A continuación, el equipo de investigación codificó estos mensajes para los esfuerzos realizados para interactuar nuevamente con la información privilegiada contando en cada mensaje las expresiones de interés romántico y el deseo de interacción futura de los participantes, por ejemplo, felicitar a la persona privilegiada, coquetear con ella, preguntarle / ella para una cita.

El equipo descubrió que interactuar con posibles socios que se percibían como difíciles de conseguir no solo mejoraba su valor y deseabilidad de pareja, sino que también se traducía en una inversión de esfuerzos concretos para volver a verlos.

El estudio encontró:

• una persona que se percibe como difícil de conseguir se asocia con un mayor valor de pareja;
• los participantes del estudio hicieron mayores esfuerzos y encontraron más deseables sexualmente aquellas citas potenciales que percibieron como difíciles de conseguir;
• Los participantes del estudio hicieron mayores esfuerzos para volver a ver a aquellos por quienes se habían esforzado en primer lugar.

Reis dijo: “Todos queremos salir con personas con mayor valor de pareja. Estamos tratando de hacer el mejor trato posible ".

Fuente: Universidad de Rochester