El pensamiento abstracto conduce a visiones políticas más moderadas
Para el estudio, los investigadores se propusieron explorar las actitudes con respecto a la "mezquita de la zona cero", un centro comunitario islámico y una mezquita construida a dos cuadras del sitio del antiguo World Trade Center en la ciudad de Nueva York.
"Usamos la mezquita de la zona cero como un tema particularmente polarizador", dijo el profesor de psicología de la Universidad de Illinois, el Dr. Jesse Preston, quien supervisó la investigación con los estudiantes graduados Daniel Yang e Ivan Hernandez.
Cuando se propuso el centro por primera vez, estalló un acalorado debate entre los partidarios de la libertad religiosa y aquellos que sentían que el centro no debería estar cerca del sitio de los ataques del 11 de septiembre por reverencia a los asesinados por extremistas musulmanes.
"La gente se siente fuertemente acerca de esto en general de una forma u otra", dijo Preston.
Durante el estudio, los investigadores utilizaron técnicas conocidas para crear una mentalidad abstracta en las personas, dijo Preston. Investigaciones anteriores han demostrado que cuando se les pide a las personas que piensen de manera amplia sobre un tema (con preguntas de "por qué" en lugar de "cómo"), les resulta más fácil ver un problema desde diferentes perspectivas.
“Por qué Las preguntas hacen que la gente piense más en términos del panorama general, más en términos de intenciones y objetivos, mientras que las preguntas de "cómo" más concretas se centran en algo muy específico, algo que está justo frente a usted, básicamente ", dijo Preston.
Otra investigación ha demostrado que el pensamiento abstracto mejora la creatividad y la mentalidad abierta, pero este es el primer estudio para ver si puede moderar las creencias políticas, dijo Preston.
Durante el primer experimento, los investigadores establecieron que, después de ver una imagen de un avión volando hacia una de las torres del World Trade Center, los liberales y conservadores tenían opiniones opuestas hacia la mezquita de la zona cero y el centro comunitario.
Este experimento se repitió por segunda vez pero con nuevos participantes y un menor. Esta vez, sin embargo, antes de que los participantes dieran sus puntos de vista sobre la mezquita y el centro comunitario, tuvieron que responder tres preguntas consecutivas "por qué" o tres preguntas consecutivas "cómo" sobre un tema no relacionado (en este caso, sobre cómo mantener su salud). .
Las preguntas del “por qué”, pero no las del “cómo”, acercaron a los liberales y conservadores en sus puntos de vista hacia el centro islámico, dijo Preston.
“Observamos que los liberales y conservadores se volvieron más moderados en sus actitudes”, dijo. "Después de esta tarea muy breve que los puso en esta mentalidad abstracta, estaban más dispuestos a considerar el punto de vista de la oposición".
Luego, los investigadores realizaron un experimento en línea para ver si los resultados se mantendrían en una población más diversa. En esta ronda, pidieron a los participantes que leyeran un "falso Yahoo! News ”artículo que incluía múltiples argumentos a favor y en contra del centro islámico.
Los participantes que vieron el artículo en un formato fácil de leer permanecieron polarizados en sus opiniones, encontraron los investigadores. Pero quienes leyeron el mismo artículo después de haber sido fotocopiado y dificultado su lectura fueron más moderados en sus puntos de vista.
Hacer que la información sea más difícil de leer desencadenó el pensamiento abstracto, dijo Preston.
"Es una manipulación sorprendentemente poderosa porque las personas piensan de una manera diferente y ponen más esfuerzo mental mientras leen", dijo.
"Tendemos a pensar que los liberales y los conservadores están en lados opuestos del espectro y no hay forma de que podamos hacer que se comprometan, pero esto sugiere que podemos encontrar formas de hacerlo", dijo Preston.
“No significa que la gente vaya a cambiar por completo sus actitudes, porque se basan en creencias y visiones del mundo generalizadas. Pero sí significa que puede lograr que las personas se unan en temas en los que es realmente importante o tal vez en los que se necesita un compromiso ".
La investigación se publica en la revista Ciencias de la psicología social y de la personalidad.
Fuente: Universidad de Illinois
