Una nueva investigación ayuda a explicar el éxito de los políticos extremistas
Los ciclos de campaña más largos de hoy, llenos de numerosos debates televisados y constantes informes de noticias y cobertura de las redes sociales, están provocando el surgimiento de políticos extremistas, según una nueva investigación.
El estudio de investigadores de la Escuela de Administración de Empresas de la Universidad de Miami, encuentra que las campañas más largas, que ofrecen a los votantes más información sobre los candidatos a través de la cobertura de noticias las 24 horas y las redes sociales, dirigen la atención de los votantes hacia el carácter del candidato, como la confiabilidad y cómo él o ella pronuncia discursos e intercambia púas de debate, y se aleja de su postura sobre la política.
Con esto en mente, los políticos ahora tienen menos incentivos para moderar sus mensajes, una táctica que a menudo se usa para atraer votantes indecisos a las urnas, ya que tienden a votar por candidatos más moderados, según los investigadores.
"Nuestra investigación muestra un impacto real asociado con campañas más largas y más informativas, y quizás una razón por la que estamos viendo a candidatos como Donald Trump y Bernie Sanders que lo hacen tan bien dentro de sus partidos tan tarde en el juego", dijo el Dr. Raphael Boleslavsky, asistente profesor de economía en la Escuela de Administración de Empresas de la Universidad de Miami, quien realizó el estudio junto con el economista Dr. Christopher Cotton de la Universidad de Queens.
"Los candidatos basan sus plataformas en cómo captar a la mayoría de los votantes en relación con su oponente, por lo que nuestra investigación sugiere que el extremismo es probablemente algo que veremos más a medida que los ciclos de campaña se alarguen cada vez más".
Según los investigadores, un ciclo de campaña más corto con menos tiempo para la saturación de los medios podría permitir a los votantes experimentar un mayor equilibrio entre las posiciones políticas y el carácter de un candidato. Esto conduciría a votantes mejor informados debido a una mayor atención a las cuestiones de política, señalan.
Además, aumentar el número de debates en un ciclo electoral, según el estudio, disminuye el incentivo para que los políticos se postulen en plataformas moderadas.
Para el estudio, los investigadores desarrollaron un modelo matemático de una elección en la que los partidos nominan candidatos con preferencias políticas antes de una campaña que produce información sobre sus características generales independientemente de la política.
El modelo matemático utilizó las herramientas de la teoría de juegos, lo que permitió a los investigadores describir situaciones estratégicas y comprender los incentivos estratégicos de una manera matemáticamente rigurosa.
Luego resolvieron las ecuaciones generadas por el modelo, lo que resultó en una predicción sobre el nivel de extremismo político que seleccionan los partidos políticos y cómo este nivel de extremismo cambia con la duración de la campaña política.
“Durante los próximos ocho meses, nuestro país probablemente juzgará a nuestro próximo presidente, no solo por sus propuestas políticas, sino también por su actuación televisiva en debates y discursos, y nuestra percepción de su carácter”, dijo Boleslavsky.
“Estas otras dimensiones pueden ser relevantes para la capacidad de liderazgo del candidato, pero desafortunadamente, existe un vínculo entre nuestra capacidad de aprender sobre estas dimensiones y el extremismo ideológico de los candidatos. Debido a que comenzamos a pensar en nuestro próximo líder tan pronto, las políticas moderadas que muchos votantes quieren pueden no estar sobre la mesa ".
El estudio fue publicado en la revista American Economic AssociationMicroeconomía.
Fuente: Escuela de Administración de Empresas de la Universidad de Miami
