Las percepciones de Dios impactan las actitudes conservadoras y liberales
Una nueva investigación sugiere que los republicanos que creen que Dios está muy comprometido con la humanidad son como los demócratas, más liberales, cuando se trata de cuestiones de justicia social y económica.
El estudio de la Universidad de Baylor propone que algunos tipos de teología hacen a los conservadores más "compasivos", mientras que otros hacen que los liberales sean "más duros".
“El partidismo explica sólo hasta cierto punto. Las imágenes de Dios revelan profundas perspectivas morales que afectan la forma en que los estadounidenses entienden la justicia, tanto que pueden difuminar las líneas de la política partidista ”, dijo el investigador Robert Thomson, Ph.D. Thompson es investigador postdoctoral en la Universidad de Rice.
El estudio aparece en la revista Foro Sociológico.
En investigaciones anteriores, Thomson y el coautor Paul Froese, Ph.D., profesor de sociología de Baylor, encontraron que los republicanos y demócratas que creen que Dios es muy crítico tienden a estar de acuerdo sobre cuestiones de justicia retributiva, como la pena capital.
“Los liberales con una imagen de Dios de 'padre estricto' están más inclinados a apoyar castigos criminales más duros y soluciones militares a conflictos extranjeros porque se adhieren a una teología de retribución y méritos justos”, dijo Froese.
"Parece que los estadounidenses que ven a Dios como airado son más rápidos en apoyar políticas que buscan un resultado ojo por ojo".
En el nuevo estudio, Froese y Thomson encontraron que los republicanos que ven a Dios como un participante activo en el mundo tienden a apoyar políticas de bienestar más generosas, en oposición a la plataforma de su partido.
“Los conservadores que se sienten cercanos a Dios tienden a ir más a la iglesia, a ofrecerse más como voluntarios, pero también es más probable que quieran ayuda del gobierno para cuidar a los pobres”, dijo Froese. "Los republicanos con un Dios distante tienden a ser menos compasivos".
Froese y Thomson utilizaron datos de la ola de 2007 de la Encuesta de Religión de Baylor, una encuesta transversal nacional desarrollada por el Instituto de Estudios de Religión de Baylor y administrada por la Organización Gallup.
El tamaño de la muestra fue de 1,588 encuestados, excluyendo a los ateos porque no tenían una imagen de Dios para comparar con las de otros encuestados. La composición del grupo incluía al 41 por ciento de republicanos, 37 por ciento de demócratas y 22 por ciento de independientes.
Se preguntó a los encuestados:
- Si el gobierno federal debería (1) distribuir la riqueza de manera más equitativa y (2) mejorar el nivel de vida de las minorías étnicas, con respuestas en cada uno de ellos que van desde "totalmente de acuerdo" a "totalmente en desacuerdo", así como "indecisos". La investigación encontró que el 50,3 por ciento afirmó la distribución de la riqueza, mientras que el 49,6 afirmó el nivel de vida de las minorías étnicas.
- Cuán importante es (1) buscar activamente la justicia social y económica y (2) cuidar de los enfermos y necesitados si se desea ser una buena persona, seleccionando entre respuestas que van desde "no importante" a "muy importante". Los resultados mostraron que el 39,1 por ciento afirmó “buscar justicia”, mientras que el 62 por ciento afirmó la atención a los enfermos y necesitados.
- Qué rasgos posee Dios, siendo las opciones opciones distantes, siempre presentes, alejadas del mundo, preocupadas por el bienestar del mundo, preocupadas por el bienestar personal, directamente envueltas en los asuntos mundanos y envueltas de forma diferente en los asuntos personales.
Además, se les pidió a los encuestados que respondieran a su grado de religión en una escala de cuatro puntos; y la frecuencia con la que asistían a los servicios religiosos, con respuestas que iban de cero (“Nunca”) a ocho (“Varias veces a la semana”).
Los investigadores notaron que, por lo general, los republicanos son consistente y claramente más conservadores en ambos temas de justicia social y justicia retributiva que los demócratas.
En pocas palabras, el conservadurismo predice puntos de vista negativos hacia la justicia social, específicamente (1) distribuir la riqueza de manera más uniforme, (2) mejorar el nivel de vida de las minorías étnicas, (3) buscar la justicia social y económica, y (4) cuidar a los enfermos. y necesitado.
El conservadurismo también predice actitudes positivas hacia la justicia retributiva, específicamente:
- mantener la pena de muerte,
- ampliar la autoridad para luchar contra el terrorismo,
- castigar a los criminales con mayor dureza, y
- afirmando la importancia de servir en el ejército.
Si bien el Partido Republicano se opone a los esfuerzos para distribuir la riqueza de manera más equitativa a través de programas de impuestos y bienestar, algunos republicanos sienten la obligación personal de ayudar de formas no gubernamentales, dijeron los investigadores.
Debido a que es más probable que los republicanos sean cristianos activos que los demócratas cuando se trata de afiliarse a una iglesia, es más probable que donen tiempo y dinero a la caridad que la mayoría de los estadounidenses seculares.
“Los republicanos con un Dios profundamente comprometido son consistentemente liberales en temas de justicia social”, dijo Froese.
"Y los demócratas con un Dios muy crítico son consistentemente conservadores en cuestiones de justicia retributiva".
Fuente: Universidad de Baylor
