Los 3 tipos básicos de métodos de investigación descriptiva
Hay tres tipos principales de métodos descriptivos: métodos de observación, métodos de estudio de casos y métodos de encuesta. Este artículo describirá brevemente cada uno de estos métodos, sus ventajas y sus inconvenientes. Esto puede ayudarlo a comprender mejor los resultados de la investigación, ya sea que se publiquen en los principales medios de comunicación o cuando lea un estudio de investigación por su cuenta.
Método de observación
Con el método de observación (a veces denominado observación de campo) se observa de cerca el comportamiento animal y humano. Hay dos categorías principales del método de observación: observación naturalista y observación de laboratorio.
La mayor ventaja del método naturalista de investigación es que los investigadores ven a los participantes en sus entornos naturales. Esto conduce a una mayor validez ecológica que la observación de laboratorio, dicen los defensores.
La validez ecológica se refiere a la medida en que la investigación se puede utilizar en situaciones de la vida real.
Los defensores de la observación de laboratorio a menudo sugieren que debido a un mayor control en el laboratorio, los resultados encontrados cuando se usa la observación de laboratorio son más significativos que los obtenidos con la observación naturalista.
Las observaciones de laboratorio suelen requerir menos tiempo y son más baratas que las observaciones naturalistas. Por supuesto, tanto la observación naturalista como la de laboratorio son importantes con respecto al avance del conocimiento científico.
Método de estudio de caso
La investigación de estudios de caso implica un estudio en profundidad de un individuo o grupo de individuos. Los estudios de casos a menudo conducen a hipótesis comprobables y nos permiten estudiar fenómenos raros. Los estudios de casos no deben usarse para determinar causa y efecto, y tienen un uso limitado para realizar predicciones precisas.
Hay dos problemas serios con los estudios de casos: efectos de expectativa e individuos atípicos. Los efectos de la expectativa incluyen los sesgos subyacentes del experimentador que podrían afectar las acciones tomadas durante la investigación. Estos sesgos pueden llevar a tergiversar las descripciones de los participantes. La descripción de individuos atípicos puede conducir a malas generalizaciones y restar valor a la validez externa.
Método de encuesta
En la investigación del método de encuesta, los participantes responden preguntas administradas a través de entrevistas o cuestionarios. Una vez que los participantes responden las preguntas, los investigadores describen las respuestas dadas. Para que la encuesta sea confiable y válida, es importante que las preguntas se construyan correctamente. Las preguntas deben redactarse de manera que sean claras y fáciles de comprender.
Otra consideración al diseñar preguntas es si incluir preguntas abiertas, cerradas, parcialmente abiertas o de escala de calificación (para una discusión detallada, consulte Jackson, 2009). Se pueden encontrar ventajas y desventajas con cada tipo:
Las preguntas abiertas permiten una mayor variedad de respuestas de los participantes, pero son difíciles de analizar estadísticamente porque los datos deben codificarse o reducirse de alguna manera. Las preguntas cerradas son fáciles de analizar estadísticamente, pero limitan seriamente las respuestas que los participantes pueden dar. Muchos investigadores prefieren utilizar una escala tipo Likert porque es muy fácil de analizar estadísticamente. (Jackson, 2009, pág.89)
Además de los métodos enumerados anteriormente, algunas personas también incluyen métodos cualitativos (como un método distinto) y de archivo cuando se analizan los métodos de investigación descriptiva.
Es importante enfatizar que los métodos de investigación descriptiva solo pueden describir un conjunto de observaciones o los datos recopilados. No puede sacar conclusiones de esos datos sobre el rumbo de la relación: ¿A causa B o B causa A?
Desafortunadamente, en muchos estudios publicados hoy, los investigadores olvidan esta limitación fundamental de su investigación y sugieren que sus datos realmente pueden demostrar o “sugerir” relaciones causales. Nada mas lejos de la verdad.
Referencias
Jackson, S.L. (2009). Métodos de investigación y estadísticas: un enfoque de pensamiento crítico 3ª edición. Belmont, CA: Wadsworth.
