Diagnóstico por decreto gubernamental
Hoy, Temporadas furiosas nos trae el silencio de Thomas Laughren, director de la división de productos psiquiátricos de la FDA, de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), sobre el tema del diagnóstico del trastorno bipolar pediátrico. Al aprobar medicamentos para el trastorno bipolar pediátrico, la FDA, por decreto gubernamental, sancionó una nueva categoría de diagnóstico de la nada.
La FDA también sugiere que existe un acuerdo generalizado sobre el trastorno bipolar pediátrico y poca controversia sobre la prescripción al por mayor de los mismos tipos de medicamentos recetados para adultos (a pesar de que no hay absolutamente ningún estudio a largo plazo realizado en poblaciones pediátricas para ver si hay efectos en el desarrollo). de estos medicamentos en el cerebro y el cuerpo en crecimiento de un niño):
Steven Hyman, un psiquiatra de Harvard y exdirector del NIMH, ha expresado públicamente su preocupación por los medicamentos que se les dan a estos niños: “No sabemos nada acerca de la seguridad y eficacia de estos medicamentos, incluso por sí mismos en estas edades tempranas, y mucho menos cuando se mezclan ".
En 2006, Thomas Insel, director del NIMH, también señaló que los medicamentos que se administran a los niños bipolares eran una preocupación y le dijo al New York Times: “No hay datos científicos buenos que respalden el uso generalizado de estos medicamentos en los niños, particularmente en niños pequeños donde los datos científicos son aún más escasos ".
En un artículo de opinión, Larry Diller de UCSF señaló: “Biederman conmocionó al mundo psiquiátrico infantil en 1996 al anunciar que casi una cuarta parte de los niños que estaba tratando por trastorno por déficit de atención con hiperactividad también cumplían sus criterios para el trastorno bipolar. Hasta entonces, el trastorno bipolar rara vez se diagnosticaba en adolescentes y era inaudito en niños prepúberes. Biederman podría justificar sus hallazgos simplemente ampliando las definiciones semánticas de una condición previamente más circunscrita contenida en la Biblia de la psiquiatría estadounidense: el 'Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales' ".
Ahora, por supuesto, esta no sería la primera vez que la FDA hace esto: aprobar medicamentos para poblaciones donde el diagnóstico no es reconocido oficialmente por el único manual de diagnóstico utilizado (el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales, también conocido como el DSM).
Peor aún, la FDA no está autorizada a aprobar medicamentos para enfermedades o trastornos aún no reconocidos oficialmente. Está sobrepasando su autoridad reguladora al hacerlo y lo ha hecho durante años porque ¿quién los va a llamar? Bueno, tal vez el senador Grassley estaría interesado en continuar con esta pregunta ...
