¿Troll o activista?
Un artículo sobre el tratamiento del TDAH para adultos atrajo algunos comentarios negativos hoy. Algunos amigos de Twitter los describieron como trolls, y cuando les dije puntillosamente que no son trolls, son activistas antipsiquiatras, me pidieron que explicara la diferencia.
Un troll es una persona que comenta de forma anónima (o eso creen ellos) con declaraciones que están destinadas a enfurecer e inflamar. Sus comentarios no tienen por qué tener sentido, y a menudo no lo tienen. Solo quieren obtener una fuerte reacción. Un ejemplo de un comentario troll: "Conoces a tu [sic] un idiota cuando escribes cosas como esta". Infantil y sin sentido, es mejor ignorarlo. No alimentes a los trolls.
Un comentario como este es otra bestia: “¡El TDAH es una tontería! Los psiquiatras que afirman que esta supuesta enfermedad está afectando a las personas son traficantes de drogas engañosos que deberían estar encerrados ”, dijo Karl Childers, en respuesta al artículo del Vancouver Sun sobre el TDAH en adultos.
La diferencia es que alguien como el Sr. Childers cree realmente, verdaderamente, apasionadamente en su declaración y no la dice solo para enojar a alguien al azar. Hay un movimiento político de personas que se oponen al tratamiento de salud mental desde hace décadas y que merodean por la web para dejar comentarios en foros y blogs, etc., más allá de sus propios sitios web y libros. Considérelo un alcance.
La entrada de Wikipedia sobre antipsiquiatría no trata sobre los comentaristas, así que escribí una definición más flexible para Urban Dictionary. (Fue aceptado por los editores y aparecerá pronto).
antipsiquiatría (sustantivo)
Un movimiento político contra la psiquiatría, la psicología y el tratamiento de salud mental. Derivado de la negación de la existencia de enfermedades mentales, los activistas antipsiquiatras tienen varias creencias fundamentales:
- la enfermedad mental no es real, todos los problemas son sociales y no provienen del cerebro
- las personas que tratan enfermedades mentales son cómplices de las "grandes farmacéuticas", que solo buscan ganar dinero y envenenar a las personas con drogas que no hacen más que dañar a las personas
- la psiquiatría es una forma de control social para aplastar a cualquiera que se desvíe de lo que consideran normal, mientras que los diagnósticos psiquiátricos (en el DSM) se inventan por capricho y son solo etiquetas estigmatizantes
Muchos activistas de la antipsiquiatría son consumidores sobrevivientes que han sufrido abusos en el sistema de salud mental o creen que podrían resultar perjudicados si fueran tratados. Con frecuencia son paranoicos y muy, muy rígidos acerca de sus creencias y detestables a la hora de compartirlas. Los cienciólogos son otro tipo, y los antipsíquicos también existen entre los académicos e incluso los psiquiatras.
Los activistas de la antipsiquiatría se encuentran comúnmente en línea comentando en foros y blogs de personas que escriben sobre salud mental, advirtiendo a las personas que tiren sus píldoras y renuncien al tratamiento. Aunque su principal molestia es con los psiquiatras y los medicamentos psicológicos (y se oponen especialmente a la TEC), algunos protestan contra la terapia de conversación y la investigación psicológica también.
En el fondo, el argumento es realmente sobre el dualismo cuerpo-mente.
Como cualquier tipo de fundamentalista, buscan salvar al mundo de los males que perciben. Aunque algunos son más educados y menos devotos que otros, son básicamente los Fred Phelps del mundo de la salud mental. (¿Crees que estoy exagerando? Lee los comentarios viciosos de Lynette en este Temporadas furiosas entrada de blog) .Algunos activistas también son troll sobre sus comentarios, pero incluso cuando son comentarios mal hablados semi-coherentes, todavía son reconocibles por el tema.
¿Qué puede hacer si es un objetivo? Primero, asegúrese de estar en un estado emocionalmente seguro antes de leer comentarios o visitar foros no moderados. Si se siente frágil, no es el mejor momento para leer insultos. En segundo lugar, sepa que no va a cambiar la opinión de alguien cuyas creencias son devotas, no importa lo que diga. Son cognitivamente inflexibles y una guerra de fuego solo reforzará sus puntos de vista en defensa. Exponga su caso sin involucrar directamente a nadie.
Finalmente, el humor es siempre una buena estrategia.
