Las almas gemelas tienen peores relaciones

Una nueva investigación provocativa analiza la forma en que la gente piensa y habla sobre el amor.

Los psicólogos sociales observaron que las personas hablan y piensan sobre el amor en una variedad incesante de formas, pero detrás de esa diversidad hay algunos temas comunes que enmarcan cómo pensamos sobre las relaciones.

Una perspectiva popular considera el amor como una unidad perfecta ("hechos el uno para el otro", "ella es mi otra mitad"); desde otro punto de vista, el amor es un viaje ("mira lo lejos que hemos llegado", "hemos pasado por todas estas cosas juntos").

Estas dos formas de pensar sobre las relaciones son particularmente interesantes porque, según los autores del estudio Spike W. S. Lee y Norbert Schwarz, tienen el poder de resaltar o minimizar el efecto dañino de los conflictos en la evaluación de las relaciones.

Aquí está la primicia. Si dos personas realmente se hicieron en el cielo el uno para el otro, ¿por qué deberían tener conflictos?

“Nuestros hallazgos corroboran investigaciones anteriores que muestran que las personas que piensan implícitamente en las relaciones como una unidad perfecta entre almas gemelas tienen peores relaciones que las personas que piensan implícitamente en las relaciones como un viaje de crecimiento y desarrollo”, dice Lee.

"Aparentemente, diferentes formas de hablar y pensar sobre la relación amorosa conducen a diferentes formas de evaluarla".

En un experimento, Lee y Schwarz hicieron que las personas en relaciones a largo plazo completaran un cuestionario de conocimientos que incluía expresiones relacionadas con la unidad o el viaje, luego recordaran conflictos o celebraciones con su pareja romántica y finalmente evaluaran su relación.

Como se predijo, recordar los conflictos hace que las personas se sientan menos satisfechas con su relación, pero solo con el marco de unidad en mente, no con el marco de viaje en mente.

Recordar celebraciones hace que las personas se sientan satisfechas con su relación, independientemente de cómo la piensen.

En dos experimentos de seguimiento, los autores del estudio invocaron el marco de la unidad versus el viaje de maneras aún más sutiles e incidentales.

Por ejemplo, se pidió a las personas que identificaran pares de formas geométricas para formar un círculo completo (activando la unidad) o dibujando una línea que vaya del punto A al punto B a través de un laberinto (activando el viaje).

Tales señales no lingüísticas y meramente pictóricas fueron suficientes para cambiar la forma en que las personas evaluaban las relaciones.

Una vez más, los conflictos dañan la satisfacción de la relación con el marco de unidad en mente, no con el marco de viaje en mente.

“La próxima vez que tú y tu pareja tengan un conflicto”, como aconsejarían los profesores Lee y Schwarz, piensa en lo que dijiste en el altar: 'Yo, ____, te tomo, ____, para ser mi esposo / esposa, para tener y sostener a partir de este día, para bien, para mal, para más rico, para más pobre, en enfermedad o en salud, para amar y para cuidar; desde este día en adelante 'hasta que la muerte nos separe' ".

"Es un viaje", dijeron. "Te sentirás mejor ahora y te irá mejor en el futuro".

El estudio fue publicado en un número reciente de la Revista de psicología social experimental.

Fuente: Universidad de Toronto.