Creencias extremas a menudo confundidas con locura
Es necesario hacer una distinción más clara entre un sistema de creencias extremo y la locura, particularmente en nuestro sistema de justicia, ya que el primero a menudo se malinterpreta como el segundo, según los investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Missouri que estudiaron el caso de 2011 del asesino en masa noruego Anders. Breivik.
Los investigadores afirman que se utilizará un nuevo término forense para clasificar el comportamiento no psicótico que conduce a actos criminales de violencia.
Cuando las personas cometen actos de violencia espantosa, otros a menudo asumen que la causa es la enfermedad mental. Y sin embargo, a veces, se descubre que el perpetrador está clínicamente cuerdo y, en cambio, ha cometido un crimen violento debido a un sistema de creencias extremo.
“Cuando ocurren este tipo de tragedias, cuestionamos la razón detrás de ellas”, dijo Tahir Rahman, M.D., profesor asistente de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Missouri y autor principal del estudio.
“A veces la gente piensa que las acciones violentas deben ser el subproducto de una enfermedad mental psicótica, pero no siempre es así”, dijo. “Nuestro estudio del caso Breivik tenía como objetivo explicar cómo las creencias extremas se pueden confundir con psicosis y sugerir un nuevo término legal que defina claramente este comportamiento”.
Una “creencia extremadamente sobrevalorada” es una creencia que otros comparten y que los acusados a menudo aprecian, amplifican y defienden, dijo Rahman. El individuo tiene un intenso compromiso emocional con la creencia y puede actuar violentamente a causa de ella.
Aunque esta persona puede tener otras formas de enfermedad mental, la creencia y las acciones asociadas con ella no son el resultado de la locura.
"En los tribunales de justicia, no hay métodos estándar claramente definidos para diagnosticar la locura con fines legales", dijo Rahman. "Este nuevo término ayudará a los psiquiatras forenses a identificar adecuadamente el motivo del comportamiento criminal del acusado cuando se cuestione la cordura".
Anders Breivik fue un terrorista noruego que mató a 77 personas en 2011 en un atentado con coche bomba en Oslo y un tiroteo masivo en un campamento juvenil en la isla de Utøya en Noruega. Breivik afirmó ser un “Caballero Templario” y un “salvador del cristianismo” y declaró que cometió esta violencia en un esfuerzo por salvar a Europa del multiculturalismo.
Breivik fue examinado por dos equipos de psiquiatras forenses designados por el tribunal. El primer equipo psiquiátrico le diagnosticó esquizofrenia paranoide. Sin embargo, después de críticas generalizadas, un segundo equipo concluyó que Breivik no era psicótico y, en cambio, le diagnosticó un trastorno de personalidad narcisista. Breivik fue condenado a 21 años de prisión.
"Breivik creía que matar a personas inocentes era justificable, lo que parece irracional y psicótico", dijo Rahman, quien también realiza exámenes psiquiátricos forenses pero no participó en el caso Breivik.
“Sin embargo, algunas personas sin enfermedades mentales psicóticas se sienten tan fuertemente acerca de sus creencias que toman acciones extremas. Las guías clínicas actuales, como el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, ofrecen descripciones vagas de las razones alternativas por las que una persona puede cometer tales delitos. Nuestro término sugerido para el comportamiento violento delictivo cuando se puede descartar la psicosis es 'creencia sobrevalorada extrema' ".
Se necesitan más estudios sobre creencias sobrevaloradas extremas para comprender cómo se desarrollan, dijo Rahman. La identificación de las personas en riesgo puede brindar a los profesionales de la salud mental la oportunidad de intervenir antes de que ocurra cualquier tipo de violencia.
"Ciertos factores psicológicos pueden hacer que las personas sean más vulnerables a desarrollar creencias dominantes y amplificadas", dijo Rahman. “Sin embargo, la amplificación de creencias sobre temas como inmigración, religión, aborto o política también puede ocurrir a través de Internet, dinámicas de grupo u obediencia a figuras de autoridad carismáticas”.
“Ya advertimos a nuestra juventud sobre los peligros del alcohol, las drogas, el embarazo en la adolescencia y el tabaquismo. Necesitamos agregar el riesgo de desarrollar creencias extremadamente sobrevaloradas a esa lista mientras trabajamos para reducir la violencia que a menudo se asocia con ellas ".
El estudio se publica en La Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y el Derecho.
Fuente: Universidad de Missouri-Columbia
