Desarrollo de límites psicológicos importantes para los jóvenes
Un esfuerzo de investigación internacional sugiere que la cultura de una persona juega menos un papel en la formación de los límites personales que los factores personales individuales. Estos factores individuales se relacionan con la creación de soberanía personal y autoestima.
El hallazgo proviene de un análisis comparativo de los límites psicológicos de las personas que viven en diferentes países por investigadores de universidades de Armenia y China.
La profesora Sofya Nartova-Bochaver explica que cada día la gente debe defender sus límites en relación con su propio cuerpo, hogar, pertenencias personales, amigos, gustos y valores.
Las personas cuyos límites están bien definidos en cada una de estas áreas se consideran "individuos soberanos", mientras que aquellos con límites mal definidos se denominan "privados".
Además, el entorno de una persona influye y ayuda a formar su soberanía personal. Los miembros de la familia pueden violar o fortalecer los límites personales. Por ejemplo, si un niño se cría en un ambiente familiar amistoso y sus deseos se respetan y se cumplen, no necesita protección adicional y sus límites personales permanecen intactos.
Por lo tanto, el nivel de soberanía personal refleja hasta qué punto una familia está dispuesta a respetar las necesidades del niño en crecimiento. Estudios anteriores han demostrado que la soberanía personal ayuda a los jóvenes y adolescentes a adaptarse. En particular, tiene un efecto positivo en la autoestima de una persona, le da mayor confianza y reduce la ansiedad.
Los investigadores también han encontrado que la soberanía personal está más desarrollada entre los hombres que entre las mujeres y es más fuerte entre los adolescentes que entre los jóvenes. Al mismo tiempo, el deseo inherente de los jóvenes de defender sus límites personales disminuye a medida que envejecen. Los investigadores atribuyen esto a la disposición de los adultos para formar una familia y compartir su espacio personal con otros.
En el nuevo estudio, los investigadores evaluaron cómo la cultura de una sociedad en particular afecta la formación de la soberanía personal al realizar una investigación transcultural. En total, se encuestaron 780 personas: 361 hombres y 419 mujeres, de los cuales 223 eran de Armenia, 277 de China y 280 de Rusia. Los encuestados también pertenecían a dos grupos de edad: adolescentes con un promedio de 13 años y jóvenes de 21 años.
El estudio, que aparece en la revista Psicología en Rusia se centró en Armenia, China y Rusia porque los países comparten una historia de socialismo y colectivismo. Al mismo tiempo, cada país prioriza un conjunto de valores diferente. Armenia pone mayor énfasis en valores tradicionales como la religión y la familia, mientras que las sociedades china y rusa comparten una perspectiva más secular y racional.
Se pidió a todos los encuestados que completaran un cuestionario diseñado en 2010 específicamente para determinar el nivel de soberanía personal. Los participantes estuvieron de acuerdo o en desacuerdo con 67 declaraciones relacionadas con los seis parámetros de la soberanía personal.
Cada declaración describía una situación que los encuestados podrían encontrar desagradable o provocativa. Por ejemplo: "Incluso cuando era niño, estaba seguro de que nadie tocaba mis juguetes cuando estaba ausente" o "A menudo me sentía ofendido cuando los adultos me castigaban con bofetadas y esposas".
Los resultados indican que la cultura circundante no influye en el nivel general de soberanía personal. Sin embargo, los parámetros individuales variaron ampliamente entre países. Por ejemplo, los encuestados chinos fueron los más aptos para defender sus gustos y valores, los rusos expresaron la soberanía más fuerte con respecto a sus cuerpos y los armenios fueron los menos preocupados por la soberanía de las pertenencias.
Por grupo de edad, los jóvenes tenían un mayor nivel de soberanía personal que los adolescentes. Esto se reflejó principalmente en las actitudes hacia el territorio personal y la soberanía de los hábitos temporales.
El estudio no encontró diferencias significativas de género. Sin embargo, las mujeres tenían límites psicológicos más claramente definidos con respecto a sus hábitos y valores de tiempo, mientras que los hombres estaban más preocupados por la soberanía territorial.
Al factorizar tanto el género como la cultura, los investigadores encontraron que en Armenia y Rusia, los hombres eran más inflexibles sobre sus contactos sociales, mientras que en China las mujeres exhibían estos rasgos.
En términos de edad y cultura, en Rusia y China el nivel de soberanía personal aumenta a medida que las personas envejecen, mientras que en Armenia no es evidente esa tendencia.
Al factorizar tanto el género como la edad, los investigadores encontraron que tanto los adolescentes masculinos como femeninos defienden sus límites personales en un grado casi idéntico. Sin embargo, a medida que maduran, las niñas dedican más atención a defender su valor y la soberanía de pertenencia, mientras que la soberanía en estas áreas disminuye en los niños a medida que crecen.
Al observar la soberanía personal en términos de los tres factores de cultura, género y edad, las adolescentes chinas y las jóvenes armenias mostraron los puntajes más bajos de soberanía principal, mientras que las mujeres jóvenes rusas y chinas obtuvieron los más altos.
Los investigadores explican la diferencia entre los indicadores de soberanía para las niñas chinas y las mujeres jóvenes chinas como resultado del hecho de que el grupo de muestra se extrajo de entre los jóvenes universitarios. Las niñas chinas que viven en áreas rurales que no tienen acceso a la educación superior probablemente tienen un sentido de límites personales menos claramente definido.
Fuente: Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación
