Podcast: hechos sobre violencia masiva del Consejo Nacional de Salud del Comportamiento

Todos tenemos una idea en la cabeza de cómo es un tirador masivo. Pero, ¿qué tan precisa es? ¿Alguien lo sabe realmente? ¿En quién confiarías para averiguarlo? ¿Hay datos sobre esto?

Bueno, ahora lo hay. El National Council on Behavioral Health ha completado recientemente un informe completo, "Violencia masiva en Estados Unidos: causas, impactos y soluciones". Escuche mientras nuestro anfitrión entrevista al director médico del Consejo Nacional para obtener una explicación en profundidad de lo que ha revelado este exhaustivo documento.

SUSCRIBIRSE Y REVISAR

Información para invitados para el episodio del podcast del "National Council on Behavioral Health"

El Dr. Joe Parks es el Director Médico del Consejo Nacional de Salud del Comportamiento. Tiene casi dos décadas de experiencia en salud pública. Fue nombrado director de la División de Missouri HealthNet del Departamento de Servicios Sociales de Missouri en 2013. El Dr. Parks también ocupa el puesto de Profesor Distinguido de Investigación de Ciencias en la Universidad de Missouri - St. Louis y es Profesor Asistente Clínico de Psiquiatría en la Universidad de Missouri, Departamento de Psiquiatría en Columbia. Practica psiquiatría de forma ambulatoria en Family Health Center, un centro de salud comunitario financiado con fondos federales establecido para ampliar los servicios a pacientes sin seguro o con seguro insuficiente en el centro de Missouri.

Anteriormente, se desempeñó durante muchos años como Director Médico del Departamento de Salud Mental de Missouri y como Presidente del Consejo del Director Médico del Director del Programa de la Asociación Nacional de Salud Mental del Estado. El Dr. Parks también se ha desempeñado como Director del Instituto de Salud Mental de Missouri en la Universidad de Missouri St Louis y como Director de División de la División de Servicios Psiquiátricos Integrales del Departamento de Salud Mental de Missouri.

Áreas de especialización: Centros de salud conductual comunitarios certificados (CCBHC); Mejores prácticas clínicas; Atención basada en datos; Tecnología de la información sanitaria; Integración de la atención primaria y la salud conductual; Desarrollo de liderazgo; Atención informada sobre el trauma; Desarrollo de la fuerza laboral

Acerca de The Psych Central Podcast Host

Gabe Howard es un escritor y orador galardonado que vive con trastorno bipolar. Es el autor del popular libro, La enfermedad mental es un gilipollas y otras observaciones, disponible en Amazon; También hay copias firmadas disponibles directamente de Gabe Howard. Para obtener más información, visite su sitio web, gabehoward.com.

Transcripción generada por computadora para el episodio del "National Council on Behavioral Health"

Nota del editor: Tenga en cuenta que esta transcripción ha sido generada por computadora y, por lo tanto, puede contener inexactitudes y errores gramaticales. Gracias.

Locutor: Estás escuchando el Psych Central Podcast, donde expertos invitados en el campo de la psicología y la salud mental comparten información que invita a la reflexión en un lenguaje sencillo y cotidiano. Aquí está su anfitrión, Gabe Howard.

Gabe Howard: Bienvenido al episodio de esta semana del Psych Central Podcast. Al llamar al programa hoy, tenemos al Dr. Joe Parks, quien es el director médico del Consejo Nacional para la Salud del Comportamiento. Dr. Parks, bienvenido al programa.

Joe Parks: Oye, me alegro de estar aquí.

Gabe Howard: Bueno, antes de comenzar con nuestro tema, muchas personas no están familiarizadas con el Consejo Nacional de Salud del Comportamiento. Nos das una vuelta de 50 centavos.

Joe Parks: Por supuesto. El Consejo Nacional representa alrededor de tres mil trescientas organizaciones en todo el país que brindan tratamiento para adicciones o enfermedades mentales. Y hacemos trabajo de política en Washington. Abogamos por que las personas obtengan un tratamiento de alta calidad y tengan acceso inmediato a él. Y ayudamos a nuestros miembros con asistencia técnica y capacitación. Ahora, muchos de sus oyentes pueden conocer uno de nuestros programas nacionales, Primeros auxilios para la salud mental. Hemos capacitado a más de 2 millones de personas para que brinden primeros auxilios de salud mental cuando se encuentran con alguien en su comunidad o su familia que está angustiado por una enfermedad mental o una adicción. Es un gran entrenamiento.

Gabe Howard: Primeros auxilios de salud mental es un programa excelente. Soy instructor, por lo que realmente creo en el programa lo suficiente como para enseñarlo. Y para los oyentes de toda la vida, hicimos un programa anterior sobre qué son los primeros auxilios para la salud mental. Así que tienes que volver atrás y comprobarlo si quieres más información.

Joe Parks: Excelente.

Gabe Howard: Todo bien. Hoy, vamos a discutir la violencia masiva y su relación con la enfermedad mental. Ahora, dados los casos de alto perfil de violencia masiva en este país, muchas personas creen erróneamente que no necesariamente tenemos un problema de violencia masiva, pero tenemos un problema de enfermedad mental. ¿Qué piensas sobre eso?

Joe Parks: Bueno, ya sabes, creo que necesitan echar un vistazo a los datos y los estudios relacionados. Y, ya sabes, hoy vamos a tener una gran conversación.Pero si sus oyentes desean obtener más información, deben visitar el sitio web del Consejo Nacional. La violencia masiva del Consejo Nacional para la Salud del Comportamiento. Si coloca esas palabras de búsqueda en su navegador, obtendrá nuestro informe y habrá mucha más información de la que tendremos tiempo para repasar hoy. Dicho esto, en realidad son dos problemas separados. Existe cierta superposición. Pero si eliminara la enfermedad mental, no eliminaría la violencia masiva.

Gabe Howard: Creo que mucha gente cree que para cometer violencia masiva, por lo tanto, debe estar loco para usar términos profanos. Las personas tienen problemas para asimilar cualquier tipo de violencia de esa escala, que no sea una enfermedad mental.

Joe Parks: Realmente no entiendo esa forma de pensar, no veo cómo es más sensato matar a un individuo, matar a tu cónyuge, matar a tu hermano. ¿Qué tiene que ver con ser varias personas que parece que lo convierte a priori en una enfermedad mental como un hecho? Y también depende de lo que entiendas por enfermedad mental. Sabes, una de las cosas que encontramos al revisar todos los estudios sobre esto es la cantidad de enfermedad mental involucrada, depende de cómo el investigador haya definido la enfermedad mental. Y no existe una definición estándar acordada entre los investigadores o una definición federal que haya sido elaborada por el Departamento de Justicia o los Centros para el Control de Enfermedades en cuanto a lo que llamaremos enfermedad mental en el contexto de violencia masiva. Las definiciones van desde todo a angustia mental hasta lo que un médico normalmente llamaría enfermedad mental, cosas como esquizofrenia, depresión mayor recurrente, trastorno bipolar. Si miras solo las enfermedades mentales en esa lista, solo representaría el 4.7 por ciento de las personas que han perpetrado violencia masiva. Si sufre angustia mental, bueno, eso es aproximadamente el 70 por ciento de cualquier persona en un momento dado.

Gabe Howard: Creo que esto es lo que confunde a la gente, por supuesto, porque creo que la gente cree que o estás perfectamente sano, tienes una salud mental perfecta o tienes una enfermedad mental, estás loco, estás loco. Y no comprenden este concepto de que todo el mundo tiene salud mental. Y aunque la mayoría de las personas tiene una buena salud mental, la mayor parte del tiempo todavía puede tener lo que denomina angustia, un punto de crisis o un problema de salud mental. Y ahí es donde tenemos que empezar a discutirlo, porque si alguien puede tener una crisis de salud mental, entonces podemos empezar a hacer cosas para prevenir eso y realmente empezar a buscar controlar y prevenir la violencia masiva en este país.

Joe Parks: Bueno, creo que ha hecho un excelente comentario. La salud mental y las enfermedades mentales no son todo o nada. Es como la salud física. Usted puede. Es posible que no tenga cáncer y que no tenga cuadriplejía y que esté paralizado, pero aún puede estar muy enfermo físicamente. Lo mismo ocurre con la salud mental. Es posible que no tenga esquizofrenia o trastorno bipolar, pero aún puede tener angustia y tener problemas para pasar el día interactuando cómodamente con los demás.

Gabe Howard: Hablemos de los tiradores masivos, porque ese es uno de los más comunes. Vamos a sacar eso del camino rápidamente. ¿Hay alguna característica común que parezcan tener todos los tiradores masivos?

Joe Parks: Bueno, aquí te has encontrado con el otro, otro gran problema que encontramos al analizar la investigación. No existe una definición definida de lo que se entiende generalmente por violencia masiva. Y ahora ha utilizado el término tiradores masivos, que es un subconjunto de violencia masiva. Hay personas que matan a un gran número corriendo un vehículo a través de una multitud o apuñalando. Ahora, parece que más del 90 por ciento, el 95 por ciento en los Estados Unidos se debe a disparos. Esa es la gran mayoría. Además, no existe una definición estándar de lo que significa la palabra masa. Algunos estudios usan tres o más. Algunos usan cuatro o más. Algunos excluyen cuando se trata de familiares. Algunos excluyen cuando se hace como parte de un delito, un intento de robo. Entonces, otro lugar donde necesitamos ayuda y que realmente necesitamos que el gobierno se ponga activo es, nuevamente, una definición estándar de lo que queremos decir con violencia masiva o tiroteos masivos, el número y los tipos de muertes que vamos a incluir. Entonces tienes el problema de ¿qué haces sabiendo acerca de los cuasi accidentes? Observamos un caso de una persona que había disparado más de 40 rondas contra una multitud y solo había golpeado a una persona. Ella era una pésima tiradora. Debido a que solo mató a una persona, ¿eso está en la lista?

Joe Parks: ¿En qué se diferencia eso de alguien que había golpeado cinco u ocho? ¿Es la diferencia entre un asesino en masa y un solo asesino lo buenos que son? Por lo tanto, los oyentes deben ser conscientes de que si lees diferentes estudios, obtienes diferentes respuestas porque usan diferentes definiciones de todos estos factores tan importantes. Dicho esto, la característica más común es que casi todos son hombres. Muy pocas mujeres. La segunda es que casi todos usan armas. Son mucho más efectivos para matar personas que otros medios, especialmente en grandes cantidades. Casi todos están enojados y resentidos. Sienten que el mundo ha sido injusto con ellos personalmente o con algún otro grupo con el que se identifican tan fuertemente. Casi todos ellos están más aislados en promedio que otras personas. Tienen menos relaciones sociales, relaciones familiares. Muchos de ellos han tenido una decepción reciente, ya sea con una relación con una pareja o con la familia o en el trabajo. Pero es el resentimiento, la ira y el aislamiento los que en realidad son factores mucho más comunes que la presencia de una enfermedad mental. Si observa lo que generalmente se quiere decir cuando ve a un psiquiatra, un psicólogo o un terapeuta en la clínica por enfermedad mental, cosas como esquizofrenia, depresión mayor recurrente, trastorno bipolar, parece que alrededor del 25 por ciento de las personas que perpetraron violencia masiva recientemente o en el momento en que hicieron el acto tenía una enfermedad mental.

Joe Parks: Pero en un momento dado, alrededor del 19 por ciento de todos en la nación tiene una enfermedad mental. Entonces no es muy diferente. El otro problema en el que te encuentras es asumir que la enfermedad mental causó la violencia. Ciertamente puede tener algo y no tenerlo que le haga tomar una acción en particular. Ahora, en algunos casos de enfermedad mental, está bastante claro que hay una causa. En algunos casos, las personas tuvieron alucinaciones de comando. Oyeron voces que les decían que mataran. Con mucha más frecuencia, las personas tenían un problema de depresión o ansiedad. No está claro cómo el estar deprimido o ansioso te hace querer matar a alguien. Entonces, una suposición de causalidad es otro error. Pero en general, aproximadamente una de cada cuatro personas que han perpetrado violencia masiva según la mejor evidencia disponible, que a veces es bastante irregular, tenía una enfermedad mental que un médico llamaría enfermedad mental en el momento en que hicieron el acto, en comparación con aproximadamente 19 por ciento de las personas con una enfermedad mental en la población general.

Gabe Howard: Hablemos de la investigación por un momento, porque ha dicho que no tenemos buenos estándares para esto y que su investigación es tan buena como sus datos. Eso está bien aceptado. El método científico existe por una razón y no parece que el gobierno federal esté buscando cerrar estas lagunas. Así que supongo que esa es mi primera pregunta. ¿Por qué el gobierno federal no quiere hacer un buen estudio sobre esto para que podamos manejarlo? Sé que no eres el director de políticas, pero sabes, el Consejo Nacional sí hace incidencia política. ¿Tienen alguna idea sobre esto?

Joe Parks: Si. Quiero decir, tenemos recomendaciones específicas sobre nuestro informe sobre las que insto a todos sus oyentes a que hablen con sus representantes electos. Si piensa en accidentes aéreos, otra causa horrible y rara de muerte masiva, tenemos la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, que cuenta con un equipo de investigadores que tienen un sistema estandarizado para investigar cada accidente. Y hay informes obligatorios y datos estandarizados. Y entra en las bases de datos y lo usan para mejorar los motores. Lo utilizan para mejorar la formación de pilotos. Lo utilizan para mejorar el diseño del aeropuerto. ¿Por qué no tenemos algo así con la violencia masiva? Si vamos a mejorar el problema, necesitamos tener ese conjunto de investigación sistemático serio de definiciones estándar y bases de datos e informes obligatorios en lugar de muchos estudios únicos y simplemente sentirnos mal por ello. En segundo lugar, no hay una financiación federal decente para analizar las causas de la violencia relacionada con las enfermedades mentales. Si le preocupa eso, casi todos los estudios son estudios retrospectivos. El último gran estudio prospectivo realizado se realizó hace unos 25 años y fue financiado principalmente por una fundación privada, la Fundación MacArthur. Por cierto, ese estudio encontró que las personas con enfermedades mentales graves no tienen más probabilidades que la población general de ser violentas a menos que también tengan un trastorno por uso de sustancias. Así que no hay estudios prospectivos y mire todas las restricciones a la violencia con armas. Hay muy poca financiación y hay muchas restricciones sobre lo que puedes estudiar. Entonces, si tiene violencia masiva donde el 95 por ciento son armas, pero nos tiene como nación, no son solo nuestros representantes electivos. Decidimos que este es un grupo que dice que no queremos estudiar seriamente estas cosas por alguna razón. ¿Por qué deberíamos esperar que algo mejore?

Gabe Howard: Ahora, para sacarnos un momento, muchos de nuestros oyentes no están familiarizados con los estudios prospectivos y retrospectivos. ¿Puede explicarnos eso muy rápido?

Joe Parks: Oh lo siento. Si. Un estudio retrospectivo es donde tomo información que se ha recopilado para otros fines. Entonces miro a todos después de que ocurrieron los tiroteos. Los miro como un grupo después y trato de averiguar si hubo violencia relacionada con la enfermedad mental. Un estudio prospectivo sería donde miro a miles o decenas de miles de personas con enfermedades mentales antes de que ocurra cualquier violencia. Y los seguí durante 10 o 20 años. Es una metodología de estudio mucho más sólida porque no solo estás mirando la subsección y extrañas a todas las personas que aún no han sido violentas.

Gabe Howard: Muchas gracias por explicarme eso. Ahora, una de las razones por las que queremos hacer estos estudios y por qué el Consejo Nacional aboga por estos estudios es porque al hacerlo, podemos prevenir la violencia potencialmente porque podemos hacer cosas como evaluaciones de amenazas. Ahora tenemos evaluaciones de amenazas. ¿Cuáles son esos y en qué se basan si los estudios son tan inestables?

Joe Parks: Bueno, de nuevo, depende de lo que quiera decir con evaluación de amenazas. Lo que en el informe se conoce como evaluación de amenazas es un equipo multidisciplinario y este fue un proceso que ha sido desarrollado con el tiempo por el FBI. No solo todos los médicos realizan una investigación continua de alguien. Existía la preocupación de que pudieran ser peligrosos. Entonces la gente llama la atención de este equipo y tal vez alguien que se ha vuelto más hosco en el trabajo, ha comenzado a murmurar que no lo va a soportar más y que alguien tiene que pagar. Y alguien se preocupó y llamó y llamó la atención del equipo. Ahora, el equipo, en el caso del lugar de trabajo, probablemente estaría integrado por alguien de RR.HH., alguien de la policía local debido a esta posibilidad de un delito, un abogado que tenga conocimientos sobre derechos, porque también queremos proteger los derechos civiles de la persona, y un profesional de la salud del comportamiento en caso de que exista una enfermedad mental relacionada. Y recopilan información sobre la persona antes de hablar con ella. Luego deciden quién habla con la persona sobre qué. Y es un proceso continuo. No es un médico solo en una habitación hablando solo de síntomas médicos.

Gabe Howard: Volveremos inmediatamente después de estos mensajes.

Locutor: ¿Quiere una charla real y sin límites sobre los problemas de salud mental de quienes la viven? Escuche el podcast Not Crazy copresentado por una mujer con depresión y un chico con trastorno bipolar. Visita Psych Central.com/NotCrazy o suscríbete a Not Crazy en tu reproductor de podcasts favorito.

Locutor: Este episodio está patrocinado por BetterHelp.com. Asesoramiento en línea seguro, conveniente y asequible. Nuestros consejeros son profesionales acreditados y con licencia. Todo lo que comparta es confidencial. Programe sesiones seguras de video o teléfono, además de chatear y enviar mensajes de texto con su terapeuta cuando lo considere necesario. Un mes de terapia en línea a menudo cuesta menos que una sola sesión tradicional cara a cara. Vaya a BetterHelp.com/ y experimente siete días de terapia gratuita para ver si el asesoramiento en línea es adecuado para usted. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Volvemos a discutir la violencia masiva con el Dr. Joe Parks del Consejo Nacional de Salud Conductual. Dr. Park, ¿qué motiva la violencia masiva?

Joe Parks: Sabes, no tengo una buena respuesta para eso. Puedo dar algunas teorías. Pero chico, no estoy seguro de que tengan razón. Mucho de esto está relacionado con que las personas se sientan más desesperadas, enojadas y tratadas injustamente. Y mucho de eso también es una pérdida de conexiones. Y me parece, y creo que muchos de sus oyentes que miran a su alrededor, las personas están menos conectadas con ellos que entre ellos y que la gente está mucho más enojada y se siente más resentida y que su vida no ha sido justa para ellos. Sabes, otra buena pregunta es ¿por qué es este un problema tan grande en los Estados Unidos y no en otros países? Sabes, no tenemos tasas cercanas a las de otros ciudadanos de otros países disparando a un gran número de personas porque están enojadas y resentidas.

Gabe Howard: Hablemos de eso por un momento. En primer lugar, Facebook y los memes de Facebook son un lugar terrible, terrible, terrible para obtener cualquier tipo de datos o información sobre, bueno, cualquier cosa. Pero veo muchas cosas en Facebook, especialmente al hacer mi investigación para este episodio donde alguien dirá que, ya sabes, otros países no tienen grandes cantidades de violencia masiva en torno a las armas y luego alguien publicará después. Bueno, sí, pero tienen una gran cantidad de violencia al chocar con automóviles contra personas y, ya sabes, apuñalar y otras formas. ¿Es eso cierto? ¿O simplemente tienen tasas más bajas de violencia masiva?

Joe Parks: Oh no. No. Sabes, uno de los puntos de los datos que se muestran en nuestro informe, si la gente quiere echarle un vistazo, muestra que los datos sobre agresiones, en realidad, tenemos menos agresiones que muchos países. Es solo en los EE. UU., Cuando nos agredimos, es mucho más probable que nos matemos. Son mucho más mortales. Esto está en la página 21 de nuestro informe. Si la gente quiere ir y descargarlo. Tiene el porcentaje de población agredida anualmente por nación y allí, en la parte superior, de todos los lugares, está Bélgica con alrededor del seis y medio por ciento, y los EE. UU. Están aproximadamente, oh, 15, 20 países en la lista con aproximadamente un año y medio por ciento. Pero si miras las tasas de muerte por suicidio y homicidio por nación, estamos en alrededor de nueve muertes por cada cien mil. Somos, con mucho, el número uno y con más del doble que el siguiente país, que es Finlandia. Por tanto, es mucho menos probable que nos agrediremos unos a otros. Pero cuando nos atacamos, es mucho más probable que matemos.

Gabe Howard: Eso es increíblemente interesante, y no puedo imaginar que tenga una respuesta a la siguiente pregunta, pero ¿por qué cree que es así?

Joe Parks: Creo que es menos probable que usemos automóviles o cuchillos. Hay asaltos masivos con cuchillos que generalmente no resultan en un gran número de muertes. Producen un gran número de heridas. Simplemente estamos usando medios más efectivos cuando cometemos un asalto, supongo. Pero aquí es donde necesitamos más investigación. Si quisiéramos saberlo, financiaríamos una investigación seria.

Gabe Howard: Creo que es increíblemente interesante que todo Estados Unidos esté al tanto de este problema, creo que sería muy difícil encontrar a alguien que no esté al tanto de la violencia masiva y que esté preocupado por la violencia masiva. Y realmente impacta nuestra vida diaria. Enseñamos a nuestros hijos a no hablar con extraños. Pasamos por detectores de metales para acudir a eventos deportivos y conciertos. Estamos realmente preocupados y preocupados por la violencia masiva. Sin embargo, me está diciendo que el gobierno federal no está haciendo mucho al respecto.

Joe Parks: Estudian los casos individuales. No tienen un gran método sistemático como el que tiene la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte con los aviones. Y a pesar de que el 95 por ciento de la violencia masiva son tiroteos, hay muy poca o ninguna financiación federal para la investigación sobre la violencia y las armas, y hay restricciones asociadas.

Gabe Howard: Eso es simplemente increíble. Y nuevamente, quiero dejar claro que esto no es político, nadie está tomando partido por este tema. En pocas palabras, los estadounidenses están preocupados por la violencia masiva. Pero no parece que estemos haciendo mucho al respecto. Ahora, el Consejo Nacional tiene algunas opiniones sobre lo que podemos hacer para detener la tendencia a la violencia.

Joe Parks: Si. Y recomendamos que, en primer lugar, debería haber algunas definiciones nacionales y una investigación real y una junta estándar que analice los tiroteos después de los hechos. Como National Transportation Safety e intenta averiguar qué se puede hacer antes de que pensemos que debería haber más equipos de evaluación de amenazas que los estados y los federales deberían proporcionar fondos y que los equipos de evaluación de amenazas deberían estar disponibles en cada distrito escolar y en todos los grandes lugares de trabajo. y en la mayoría de las comunidades. Entonces, cuando los miembros de la comunidad están preocupados, hay un equipo que puede investigarlo y tomar medidas, creemos que todos deberían estar capacitados en salud mental, primeros auxilios para ese subgrupo o el 25 por ciento donde la enfermedad mental puede ser un factor. Por lo tanto, se puede identificar temprano antes de que estén tan angustiados que estén tan enojados. También creemos que las órdenes de protección contra riesgos extremos, también conocidas como leyes de bandera roja, deberían adoptarse más ampliamente. Están disponibles en unos 17 estados. Ahora bien, lo fácil que es usar la ley varía según el estado, pero aquí es donde alguien puede ir a la corte, a su corte local y decir, su señoría, estoy preocupado por John. Dice que no va a aguantar más eso. Y sé que tiene un montón de armas y está hablando de alguien que tiene que pagar. Y estoy asustado.Y el juez puede decir, bueno, dejemos que la policía retire las armas de John temporalmente mientras el equipo de evaluación de amenazas habla con él. Y entonces es el debido proceso con la corte. John recupera sus armas después de que el problema se resuelva y se aclare. Y esto ha estado vigente para la violencia doméstica a nivel nacional durante muchos años. Ya sabes, si amenazas con dispararle a tu pareja o cónyuge con un arma, cada estado tiene una forma de quitar ese arma hasta que lo resuelvas. Si amenaza con disparar a la iglesia, calle arriba, ahora solo 17 estados tienen una forma de quitarse el arma hasta que se resuelva.

Gabe Howard: Es fascinante pensar en la idea de que estamos debatiendo si está bien o no dejar las armas en manos de alguien que ha amenazado públicamente con usarlas para el propósito previsto en personas inocentes. Cuando todos sabemos cómo reaccionamos una vez que eso sucede.

Joe Parks: Sí, estamos un poco en conflicto. Sabes, la otra recomendación importante que tenemos en términos de este subconjunto más pequeño de personas donde las enfermedades mentales pueden ser un factor es que estoy seguro de que todos tus oyentes son conscientes de la dificultad que existe para acceder rápidamente al tratamiento para enfermedades mentales y adicciones. La gente no sabe adónde ir. En un estudio de la Cohen Veterans Network Foundation, más de la mitad de las personas dijeron que no sabrían a dónde acudir para obtener ayuda para enfermedades mentales si necesitaran encontrarla por sí mismos o por un amigo. Y cuando lo encuentran, a menudo tienen que estar en una lista de espera durante semanas o meses. Bueno, la solución a eso se ha implementado ahora en ocho estados. Se llama centros comunitarios certificados de salud conductual. Esta es una organización de tratamiento que trata tanto la adicción como las enfermedades mentales, que tiene requisitos federales para hacer que las personas ingresen con prontitud, tener horarios hasta tarde, tener horarios de fin de semana, tener un equipo de crisis móvil que saldrá y ayudará a las personas que están en crisis las 24 horas del día. día, siete días a la semana cuenta con una gama completa de servicios. No es ir a un lugar para su residencia, ir a algún lugar para su paciente ambulatorio, ir a otro lugar para sus medicamentos. Y creemos que eso debe continuar y expandirse. Se llama centros comunitarios certificados de salud conductual. Fue establecido por la Ley de Excelencia. Y la gente debería decir que lo quiere en sus comunidades para poder recibir tratamiento cuando lo necesite.

Gabe Howard: En su trabajo de defensa, ¿cree que el gobierno federal está respondiendo a que ve que las cosas están mejorando? ¿Están mejorando las cosas? ¿Cuál es la reacción de la capital?

Joe Parks: Sabes, estamos logrando un progreso constante en los centros de salud conductual comunitarios certificados y estamos logrando un progreso constante en los primeros auxilios de salud mental. Donde no estamos viendo un progreso real, es en una definición estandarizada y recopilación de datos sobre la violencia masiva y en una investigación seria al respecto. Y aún no hemos visto avances en los recursos para los equipos de gestión y evaluación de amenazas. Entonces es mixto.

Gabe Howard: Es mixto, pero estás trabajando y, con suerte, lo estás mejorando.

Joe Parks: Sabes, y si la gente echa un vistazo a nuestro informe, hay algo en ese informe que cualquiera de ellos podría opinar y marcar la diferencia. Tenemos organizaciones muy específicas y accionables sobre lo que puede hacer como miembro de la comunidad o lo que puede hacer si trabaja en una organización que se ocupa de la atención de la salud y hay recomendaciones legislativas que sin duda puede dejar que sus funcionarios electos conozcan algunas de estas ideas muy específicas. si están de acuerdo con ellos. Pero no sabrá hasta que consulte nuestro informe si está de acuerdo o no.

Gabe Howard: ¿Y puede darnos el nombre y la ubicación del informe una vez más, por favor, para que sea más fácil de encontrar para los oyentes?

Joe Parks: Si. Ponga en su navegador National Council for Behavioral Health. Y luego ponga las palabras violencia masiva en Estados Unidos (vea el informe completo aquí: Violencia masiva en Estados Unidos).

Gabe Howard: Y aparecerá de inmediato, excelente. Dr. Parks, muchas gracias por estar en el programa. Tengo una última pregunta antes de separarnos. Enfermedad mental y violencia masiva, ¿están correlacionados o no?

Joe Parks: No están particularmente correlacionados. De nuevo, hay alrededor del 25 por ciento de las personas que son perpetradores de violencia masiva que tenían una enfermedad mental, alrededor del 19 por ciento de la población general. Ciertamente hay algunas personas que perpetran violencia masiva que padecen enfermedades mentales. Hay un pequeño subconjunto de casos en los que parece ser causal. En la mayoría de los casos, la enfermedad mental no fue la causa de la violencia masiva.

Gabe Howard: Y nuevamente, con la advertencia de que los estudios son difíciles de conseguir y realmente necesitamos hacer un mejor trabajo para mejorar la vida de todos los estadounidenses.

Joe Parks: Sí, un estudio serio es mejor que la especulación aleatoria, debemos dejar de especular y comenzar a recopilar nuestra información.

Gabe Howard: Dr. Parks, realmente le agradezco que esté aquí y agradezco todo el trabajo que hace el Consejo Nacional para la Salud del Comportamiento. Gracias.

Joe Parks: Bueno, gracias. Aprecia la discusión.

Gabe Howard: Gracias, Dr. Parks, por aceptar estar en el programa, y ​​espero que todos lo lean y hablen con su legislador, porque no importa de qué lado del pasillo se encuentre, creo que todos podemos estar de acuerdo en que queremos ver menos violencia en nuestro país. Gracias a todos por sintonizarnos. Y recuerde, puede obtener una semana de consejería privada en línea gratuita, conveniente, asequible en cualquier momento y lugar, simplemente visitando BetterHelp.com/. Los veremos a todos la semana que viene.

Locutor: Has estado escuchando el podcast de Psych Central. ¿Quiere que su audiencia quede cautivada en su próximo evento? ¡Presenta una aparición y GRABACIÓN EN VIVO del Podcast Psych Central directamente desde tu escenario! Envíenos un correo electrónico a [email protected] para obtener más detalles. Los episodios anteriores se pueden encontrar en .com/show o en su reproductor de podcast favorito. Psych Central es el sitio web independiente de salud mental más grande y antiguo de Internet dirigido por profesionales de la salud mental. Con la supervisión del Dr. John Grohol, Psych Central ofrece recursos confiables y cuestionarios para ayudarlo a responder sus preguntas sobre salud mental, personalidad, psicoterapia y más. Visítenos hoy en .com. Para obtener más información sobre nuestro anfitrión, Gabe Howard, visite su sitio web en gabehoward.com. Gracias por escuchar y por favor comparta ampliamente.