Satisfacción de pareja influida por la disponibilidad de otras opciones
Una nueva investigación sugiere que la satisfacción con una relación se mide por quién más está disponible y cuánto trabajo tomaría encontrar una nueva pareja tan buena o mejor que la que tienes ahora.
Los investigadores de la Universidad de Texas dicen que sus hallazgos reflejan el control de la evolución en la psicología de las relaciones moderna.
Cuando se trata de apareamiento, las personas eligen parejas cuyas cualidades colectivas reflejan más fielmente lo que preferirían en una pareja ideal. Los socios se seleccionan a partir de una priorización de rasgos como inteligencia, salud, amabilidad, atractivo, confiabilidad y perspectivas financieras.
El investigador de psicología de la Universidad de Texas, Austin, Dr. Daniel Conroy-Beam y sus colaboradores probaron cómo las preferencias de pareja influyen en el comportamiento y las emociones en las relaciones. Su estudio está en prensa en la revista. Evolución y comportamiento humano.
“Pocas decisiones impactan más en la aptitud física que la selección de pareja, por lo que la selección natural nos ha dotado de un conjunto de preferencias de pareja poderosamente motivantes”, dijo Conroy-Beam.
“Demostramos que las preferencias de pareja continúan moldeando nuestros sentimientos y comportamientos dentro de las relaciones de al menos dos formas clave: interactuando con sistemas emocionales matizados, como cuán felices somos con nuestra pareja e influyendo en cuánto o poco esfuerzo dedicamos a mantenerlos . "
Para el estudio, los investigadores simularon un grupo de apareamiento de 119 hombres y 140 mujeres que habían estado en relaciones durante un promedio de siete años y medio. Cada participante calificó la importancia de 27 rasgos en una pareja ideal y la medida en que sintieron que cada rasgo describía tanto a su pareja real como a ellos mismos.
Luego, los investigadores calcularon el valor de pareja de cada uno de los participantes y sus parejas, o la conveniencia dentro del grupo de apareamiento según lo determinado por las preferencias ideales promedio del grupo.
Los participantes también informaron sobre la satisfacción y felicidad de su relación. Los investigadores descubrieron que la satisfacción no dependía de manera confiable de cómo una pareja se comparaba con la idea de una persona de la pareja perfecta. En cambio, los investigadores encontraron que la satisfacción se determinaba comparando si otros en el grupo de apareamiento coincidían mejor con las preferencias ideales de una persona.
Aquellos con parejas más deseables que ellos mismos estaban satisfechos si sus parejas coincidían o no con sus preferencias ideales. Pero los participantes con parejas menos deseables que ellos mismos estaban contentos con su relación solo si su pareja cumplía con sus preferencias ideales mejor que la mayoría de las otras parejas potenciales del grupo, dijo Conroy-Beam.
"La satisfacción y la felicidad no son tan claras como pensamos", dijo Conroy-Beam.
“No necesitamos socios ideales para la felicidad de las relaciones. En cambio, la satisfacción parece provenir, en parte, de tener el mejor socio disponible para nosotros ".
En un estudio de seguimiento, los investigadores volvieron a probar la satisfacción de la relación, pero también encuestaron los esfuerzos de retención de pareja de los participantes: energía dedicada a mantener sus relaciones.
Descubrieron que las personas con parejas difíciles de reemplazar, ya sea porque su pareja era más deseable que ellos o porque su pareja coincidía más estrechamente con sus preferencias ideales que otros en el grupo, informaron ser más felices y dedicar más esfuerzo a la retención de pareja.
Esto incluyó hacerse más atractivos para sus parejas y "proteger a la pareja", o proteger a sus parejas de los rivales de apareamiento para ayudar a mantener a sus parejas, dijo Conroy-Beam.
"La insatisfacción en la relación y la intensidad de la protección de la pareja, a su vez, son procesos clave vinculados a resultados como la infidelidad y la ruptura, los cuales pueden ser costosos en monedas evolutivas", dijo el coautor y profesor de psicología Dr. David Buss.
Fuente: Universidad de Texas en Austin
