Revisión sobre orientación sexual busca separar la política de la ciencia
Los esfuerzos para mejorar los derechos políticos de las personas lesbianas, gays y bisexuales (LGB) a menudo dependen de cuestiones sobre la prevalencia, las causas y las consecuencias de las orientaciones no heterosexuales.
La batalla por la igualdad de derechos ha durado más de 50 años y sigue siendo un tema polémico con diferencias sociales de opinión entre países, estados y ciudades.
Un nuevo estudio proporciona una actualización sobre lo que se sabe y lo que aún queda por descubrir sobre temas relacionados con la orientación sexual.
"Queríamos escribir una revisión completa que fuera 'de vanguardia'; al hacerlo, también queríamos corregir conceptos erróneos importantes sobre el vínculo entre los hallazgos científicos y las agendas políticas", dijo el investigador en psicología y autor principal, el Dr. J. Michael Bailey de la Universidad Northwestern.
Los resultados del estudio aparecen en La ciencia psicológica en el interés público, una revista de la Association for Psychological Science, y va acompañado de un comentario del científico psicológico Dr. Ritch Savin-Williams de la Universidad de Cornell.
Basándose en la revisión de la ciencia más reciente, los investigadores extraen varias conclusiones sobre la naturaleza de la orientación sexual.
- En todas las culturas, un porcentaje "pequeño pero no trivial" de personas tiene sentimientos no heterosexuales. La expresión específica de la orientación sexual varía ampliamente según las normas y tradiciones culturales, pero las investigaciones sugieren que es probable que los sentimientos sexuales de las personas se desarrollen de manera similar en todo el mundo.
- Las orientaciones sexuales de hombres y mujeres se manifiestan de diferentes maneras: la orientación sexual de los hombres está más estrechamente vinculada a sus patrones de excitación sexual que la orientación sexual de las mujeres.
- Es probable que varios factores biológicos, incluidas las hormonas prenatales y los perfiles genéticos específicos, contribuyan a la orientación sexual, aunque no son la única causa. La evidencia científica sugiere que los factores ambientales biológicos y no sociales influyen conjuntamente en la orientación sexual.
- Los hallazgos científicos no apoyan la idea de que la orientación sexual se pueda enseñar o aprender a través de medios sociales. Y hay poca evidencia que sugiera que las orientaciones no heterosexuales se vuelven más comunes con una mayor tolerancia social.
Sin embargo, a pesar de estos puntos de consenso, algunos aspectos de la orientación sexual no son tan claros.
Si bien Bailey y sus colegas describen la orientación sexual como perteneciente principalmente a categorías: lesbianas, gays o bisexuales, Savin-Williams dijo que una evidencia considerable respalda un continuo sexual.
Señaló que la etiqueta "bisexual" sirve como un conjunto de diversas orientaciones sexuales que se encuentran entre heterosexuales y homosexuales. Como resultado, su estimación de la prevalencia de la población no heterosexual es el doble que la de Bailey y sus colegas.
A partir de su revisión, los autores también concluyen que la no conformidad de género en la infancia, comportarse de manera que no se alinea con los estereotipos de género, predice la no heterosexualidad en la edad adulta.
Según Savin-Williams, el grado en que esto sea cierto podría ser una consecuencia de cómo se reclutan típicamente los participantes del estudio y puede no ser exacto entre muestras más representativas de individuos no heterosexuales.
Los autores del informe y Savin-Williams están de acuerdo en la mayoría de las cuestiones, incluido que una limitación importante de la investigación existente se relaciona con cómo se mide la orientación sexual.
Por ejemplo, la mayoría de los investigadores consideran que la orientación sexual tiene varios componentes, incluido el comportamiento sexual, la identidad sexual, la atracción sexual y la excitación sexual fisiológica; sin embargo, la mayoría de los estudios científicos se centran únicamente en la atracción sexual autoinformada.
La decisión de utilizar estas medidas de autoinforme se toma típicamente por razones pragmáticas, pero necesariamente limita las conclusiones que se pueden extraer sobre cómo los diferentes aspectos de la orientación sexual varían según el individuo, la cultura o el tiempo.
Además, el estigma individual y cultural probablemente resulte en un subregistro de conductas y orientaciones no heterosexuales en todos los ámbitos.
Los autores creen que la pregunta fundamental relacionada con si las personas pueden "elegir" tener orientaciones no heterosexuales, no es una pregunta relevante. Los autores sostienen que debido a que la orientación sexual se basa en el deseo y no "elegimos" nuestros deseos, esta pregunta es ilógica.
En última instancia, este tipo de debates se reducen a cuestiones morales, no científicas: "La gente a menudo ha pensado de forma poco clara sobre la orientación sexual y las consecuencias políticas de la investigación", dijo Bailey.
"La cuestión de si la orientación sexual es 'elegida' ha dividido a las fuerzas pro y anti-homosexuales durante décadas, pero la cuestión de la causalidad es en su mayor parte irrelevante para las guerras culturales".
El hecho de que los temas relacionados con la orientación sexual sigan siendo objeto de acalorados debates en el ámbito público subraya la necesidad de realizar más y mejores investigaciones.
“La orientación sexual es un rasgo humano importante y debemos estudiarlo sin miedo y sin restricciones políticas”, dijo Bailey.
"Cuanto más controvertido sea un tema, más deberíamos invertir en adquirir conocimiento imparcial y la ciencia es la mejor manera de adquirir conocimiento imparcial".
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
