¿El bien contra el mal en fuerza?
"Al percibirse a sí mismos como buenos o malos, las personas encarnan estas percepciones, y de hecho se vuelven más capaces de resistir físicamente".
y
"Pero, de hecho, esta investigación sugiere que la fuerza física puede ser un efecto, no una causa, de los actos morales".
¿Gray realmente midió la "bondad" inherente de una persona o su capacidad para el mal (o midió situaciones artificiales creadas en un laboratorio que pueden o no imitar estas cualidades)? Y si es así, ¿también midió fuerza física (o simplemente un pequeño aspecto de la fuerza, la resistencia física)?
En los tres experimentos, demostró que si das dinero a la caridad, puedes sostener un peso de 5 a 7 segundos más que si no lo hicieras (de un promedio de 71 segundos sosteniendo el peso). Eso es entre un 7 y un 10 por ciento más que el grupo de control, por lo que se convierte en una diferencia significativa. Sí, tener la opción de donar $ 1 a la caridad, el $ 1 que el experimentador acaba de entregarle, así que no tu $ 1 - te hace "bueno".
"Mal", en el único experimento de Gray para medir este componente, consistía en escribir una historia ficticia "usando toda tu fuerza física" acerca de haberle hecho algún tipo de daño a otra persona. Esto, por supuesto, no es "malo" en la mayoría de los libros de la gente. El hecho de que un experimentador de psicología le pida que escriba una historia de ficción parece caer directamente en la "escritura creativa", no en "¡Mire, yo creé una condición artificial de 'maldad' en el laboratorio!"
Estoy a favor de los experimentos interesantes que se realizan para analizar los efectos que nuestros comportamientos tienen en nosotros mismos y en los que nos rodean. A lo que me opongo es a la dramatización exagerada de los investigadores que sugieren que aprovecharon una idea central sobre la naturaleza del bien y el mal.
De hecho, como Gray señaló en su artículo, aquellos que estaban en la condición de "daño" (como él se refiere a ella en su investigación, no la condición "malvada") también se sintieron significativamente más culpables que aquellos en las otras dos condiciones (ayudando y control). Si bien la culpa no equivale a ser capaz de aguantar el peso por más tiempo, surge la pregunta: ¿no es probable que haya una interacción emocional compleja sucediendo aquí que las mediciones generales como la de Gray no toman en cuenta? Los seres humanos no son como animales en los que las emociones simplemente se encienden y se encienden al presionar un interruptor (o pedirles que escriban una historia).
No sabemos si lo que hizo Gray en realidad fue una buena prueba de "bondad", ya que la caridad es solo un pequeño componente de lo que puede hacer que una persona sea "buena". (Por ejemplo, podría seguir siendo bueno y no dar mucho a la caridad). Tampoco sabemos si escribir una historia de ficción en la que se le indicó específicamente que hiciera daño a otra persona equivale a "maldad". Y por último, la sugerencia del investigador de que la resistencia física es lo mismo que la fuerza física es simplemente incorrecta y una generalización burda: los dos no son sinónimos.
Lo siento, pero toda esta investigación demuestra que si quieres sostener un peso de 5 a 7 segundos más que tus amigos, da $ 1 a la caridad justo antes de hacerlo. Investigadores en ciernes como Kurt Gray harían bien en recordar que "hacer girar" los datos de su investigación hace más daño que bien. Está bien compartir lo que realmente encontró, pero puede parecer un poco tonto y tonto cuando sugiere que los datos muestran más de lo que realmente mostraron.
Enlace al trabajo de investigación: Transformación moral: el bien y el mal convierten a los débiles en poderosos
