¿Alistarse en el ejército? Tienes más probabilidades de morir por suicidio que por combate

En un triste comentario sobre el estado de cosas de un ejército moderno, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo el miércoles que existen "todavía enormes lagunas" en la forma en que se diagnostican los trastornos mentales dentro del ejército.

Con más de 150 suicidios militares activos hasta ahora en 2012, si estás en el ejército de los EE. UU., Es más probable que hayas muerto por tu propia mano que en combate.

Este, entonces, aparentemente no es un buen momento para estar en el ejército.

Farah Mohamed, que escribe para McClatchy Newspapers, tiene la historia.

Panetta hizo sus comentarios mientras lo arrastraban ante el Congreso para discutir el presupuesto militar.

Hizo sus comentarios en respuesta a las preguntas de la senadora Patty Murray, quien preside el Comité de Asuntos de Veteranos del Senado. En el estado natal de Murray, Washington, a más de 100 soldados se les ha revertido el diagnóstico de trastorno por estrés postraumático (TEPT), negándoles los beneficios y el acceso a la atención de salud mental en el VA:

Algunos pacientes en Madigan se han quejado de que sus diagnósticos se redujeron o modificaron en un esfuerzo por ahorrar dinero y cumplir con los recortes del ejército, dijo Murray. Otros, según Murray, fueron acusados ​​de exagerar sus condiciones y posteriormente se les negó la atención médica adecuada.

"No se puede imaginar lo que es hablar con un soldado al que le dijeron que tenía PTSD", dijo Murray. “Su familia estaba trabajando con él, y luego, cuando fue al sistema de evaluación de discapacidad, le dijeron que era un mentiroso o un simulador. Lo sacaron y salió al mundo civil sin ser tratado. Esa es una ofensa horrenda ".

Ay.

El VA es, en general, un gran sistema. Todos los estadounidenses se beneficiarían si tuvieran acceso al nivel de atención que ofrecemos a nuestros veteranos (shhh, sí, esta es una forma de medicina socializada, pero no se lo digas a nadie).

El problema surge porque cada hospital y sistema de VA se gestiona de forma algo independiente, como pequeños feudos. Esto significa que la atención que recibe en un VA puede no parecerse a la atención que recibe en otro. Algunos AV tienen criterios más estrictos para obtener un diagnóstico, mientras que otros son más laxos.

Esto crea un nivel de inconsistencia tanto en la atención como en los beneficios que los veterinarios perciben, porque ahora se comunican a través de las fronteras estatales gracias a las muchas comunidades veterinarias en línea que existen.

Entonces Joe dice: "Oye, me acaban de diagnosticar trastorno de estrés postraumático después de expresar mis temores de ruidos fuertes y flashbacks que había estado teniendo después de haber estado involucrado en ese ataque que ocurrió fuera de Kabul". Entonces Henry responde: "Vaya, estaba en el mismo ataque y tengo síntomas similares, pero negaron que tuviera PTSD en mi VA".

Lo cual, desafortunadamente, va directo al meollo del asunto de la salvaje inconsistencia de los diagnósticos de trastornos mentales en todos los ámbitos. Científicamente hablando, la confiabilidad entre evaluadores de estos cachorros simplemente apesta. Este es un ejemplo del mundo real de las consecuencias de una mala confiabilidad del diagnóstico en los diferentes sistemas hospitalarios de VA.

No hay respuestas fáciles al problema, ya que el problema existe no solo a escala de todo el sistema de VA, sino también más profundamente a nivel del sistema de diagnóstico de trastornos mentales en sí.

Porque cuando se relacionan los beneficios con los diagnósticos, de repente los diagnósticos significan mucho más para un individuo.