El debate sobre "The Baby Borrowers" de NBC continúa

Un nuevo reality show de NBC está demostrando ser tan controvertido como su contraparte británica, con críticas de psicólogos, desarrollistas infantiles y organizaciones relacionadas mucho antes de que se emitiera el primer episodio hace dos semanas.

La premisa principal de “The Baby Borrowers”, que se transmite los miércoles a las 8:00 pm, es simple: mostrar a los adolescentes sin experiencia la realidad de criar hijos a través de, bueno, la realidad. El sitio web de NBC para el "intrigante nuevo experimento social" describe el proceso de la siguiente manera:

"The Baby Borrowers" ... [está] basado en el exitoso programa británico que pide a cinco parejas de adolescentes diversas, de entre 18 y 20 años, que se aceleren hacia la edad adulta estableciendo un hogar, consiguiendo un trabajo y convirtiéndose en padres afectuosos primero para los bebés, niños pequeños, preadolescentes y sus mascotas, adolescentes y personas mayores, en el transcurso de tres semanas.

A medida que comienza el experimento social, se les pide a las cinco parejas jóvenes de voluntarios que literalmente crezcan de la noche a la mañana cuando a cada una se le da una casa en un tranquilo callejón sin salida en las afueras de Boise, Idaho y asisten a clases prenatales ya que cada "madre" usa un vientre simulado de "empatía" para prepararlos para la llegada de su "bebé".

Cuando un bebé real (todos de entre seis y 11 meses de edad) aparece en su puerta, cortesía de cinco pares de padres voluntarios reales (algunos de los cuales eran padres adolescentes) que confían sus bebés a una de las parejas: los adolescentes nerviosos y torpes. Nos esperan tres largos y arduos días que hacen de la relajación un recuerdo lejano. Deben apegarse a rutinas rígidas, manejar las tareas de alimentación, el deber de cambiar los pañales y los problemas de llanto que pueden compartir los bebés y los adolescentes, todo ello bajo la supervisión de las niñeras las 24 horas y los padres reales que están en la puerta de al lado, mirando a través del monitor, y poder intervenir en cualquier momento. Además, un adolescente de cada una de las parejas debe comenzar un trabajo, desde trabajar en la oficina de un veterinario local hasta un almacén de madera, dejando al otro solo como cuidador durante el día.

Múltiples grupos de defensa, como The Natural Child Project, Zero to Three y la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente, han emitido declaraciones pidiendo la eliminación del programa (siga los enlaces anteriores para leerlos), con el argumento de que separar bebés y niños pequeños de sus padres durante tres días es demasiado traumático y podría dañar el vínculo saludable entre padres e hijos. Además, los opositores al programa argumentan que los padres que "prestan" a sus hijos a "The Baby Borrowers" no están actuando de manera responsable porque no tienen forma de saber si los "padres" adolescentes de sus hijos serán cuidadores competentes o no. (Por cierto, el "exitoso programa británico" fue criticado por las mismas razones).

NBC ha respondido con este tablero de mensajes, en el que algunos de los padres discuten sus experiencias positivas con el programa y reciben preguntas de los espectadores curiosos. Uno de los padres, Chet Nichols, describe el proceso de evaluación sorprendentemente largo y minucioso que él y su familia tuvieron que pasar antes de ser aceptados en el programa:

“Después de tomar la decisión de seguir adelante, se nos informó sobre el proceso no solo de seleccionar a los adolescentes, sino también a nosotros (los padres reales). Se nos informó que las parejas adolescentes, los padres y los niños tendrían que someterse a una evaluación psicológica, así como a una verificación de antecedentes exhaustiva. Esto incluyó una prueba psicológica muy larga y profunda, además de que los niños tuvieran que pasar bajo observación psicológica lejos de los padres. Se nos informó que todas las casas serían a prueba de bebés profesionalmente, que habría una niñera cuidando a los bebés las 24 horas del día que solo podría intervenir si la seguridad y / o el bienestar de nuestros hijos se veía comprometida, y que un psicólogo estaría vigilando. lo que estaba pasando también. También se nos informó que podíamos intervenir en cualquier momento y sacar a nuestros hijos en cualquier momento sin repercusiones ni incumplimiento de contrato. Una vez que tuvimos una divulgación completa de todas las precauciones que se tomaron, acordamos permitir que nuestros dos hijos más pequeños, Etta de 6 meses y Benjamin de 2 años, participaran ".

Bill y Julie, que no dan ningún apellido en el tablero de mensajes, sienten que “a la gente realmente no le importa quiénes somos, solo quieren quejarse de nosotros y juzgar sin saber realmente quiénes somos y por qué participamos. Pero la pregunta se sigue haciendo sin una respuesta real. ¿Quién dejaría que alguien "tomara prestado" a su bebé? "

Por lo que leí, el objetivo principal de los padres que enviaron comentarios al tablero de mensajes de la NBC fue alentar a los futuros padres adolescentes a pensar dos veces antes de tener hijos; varios de los padres de “Baby Borrower” dicen que ellos mismos eran padres adolescentes y quieren advertir a otros que no cometan los mismos errores.

Eso está muy bien, pero me parece ridículo que los padres y la NBC deliberadamente ignoren y afirmen saber más que los expertos en desarrollo infantil que han expresado repetidamente su preocupación por los efectos adversos que "The Baby Borrowers" podría estar teniendo en sus participantes más jóvenes. Ciertamente podría ser peor, ¿recuerdas el algo espeluznante "Kid Nation" de CBS? - pero todavía no me siento cómodo con la forma en que funciona "The Baby Borrowers". Como señala el comunicado de prensa de Zero to Three, "Los experimentos sociales legítimos no se llevan a cabo en la televisión nacional ni en los reality shows".

Me doy cuenta de que muchos de ustedes ya han estado discutiendo sobre “The Baby Borrowers” ​​en las comunidades de NeuroTalk, entonces, ¿qué piensan? Si tiene hijos, ¿los ofrecería como voluntario para ese proyecto? ¿Son válidas las preocupaciones de organizaciones como AACAP, Zero to Three y Natural Child Project? O, como nos quieren hacer creer la NBC y los padres participantes, ¿son estos profesionales simplemente grandes mantas mojadas que no conocen una buena iniciativa anticonceptiva para adolescentes cuando la ven?