'Señor.Ahora mismo "una apuesta más segura que esperar" Mr. Correcto'
Al conformarse con “Mr. Está bien ”, en lugar de esperar a la pareja perfecta, puede estar en nuestra naturaleza, según un nuevo estudio.
Remontándose a los primeros humanos, los investigadores de la Universidad Estatal de Michigan señalaron que es una mejor estrategia evolutiva tomar la "apuesta segura" cuando hay mucho en juego, como si nos emparejamos o no.
“Los humanos primitivos probablemente se vieron obligados a apostar sobre si podían o no encontrar una mejor pareja”, dijo Chris Adami, Ph.D., profesor de microbiología y genética molecular y coautor del artículo. Podían optar por aparearse con el primer compañero, potencialmente inferior, y arriesgarse a tener descendencia inferior, o podían esperar a que apareciera el Sr. o la Sra. Perfecto. Si optan por esperar, corren el riesgo de no aparearse nunca ".
"Establecer temprano para la apuesta segura le da una ventaja evolutiva, si vive en un grupo pequeño", continuó.
Para su estudio, Adami y su coautor Arend Hintze, Ph.D., investigador asociado de la Universidad Estatal de Michigan, utilizaron un modelo computacional para rastrear comportamientos de riesgo a través de miles de generaciones de evolución con organismos digitales. Estos organismos fueron programados para hacer apuestas en juegos de alto rendimiento, que reflejan las decisiones que alteran la vida que deben tomar los organismos naturales, por ejemplo, elegir una pareja.
Adami y su equipo, que probaron muchas variables que influyen en el comportamiento de toma de riesgos, concluyeron que ciertas condiciones influyen en nuestro proceso de toma de decisiones. Por ejemplo, la decisión debe ser un evento raro, único en la vida y tener una alta recompensa para el futuro del individuo, como las probabilidades de producir descendencia.
La aversión al riesgo que tenemos se correlaciona con el tamaño del grupo en el que nos criaron, anotaron los investigadores. Si se cría en un grupo pequeño, menos de 150 personas, tendemos a ser mucho más reacios al riesgo que aquellos que forman parte de una comunidad más grande, sostienen los investigadores.
“Descubrimos que es realmente el tamaño del grupo, no el tamaño total de la población, lo que importa en la evolución de la aversión al riesgo”, dijo Hintze.
Sin embargo, señalan los investigadores, no todo el mundo desarrolla el mismo nivel de aversión al riesgo. El estudio también encontró que la evolución no prefiere una forma única y óptima de lidiar con el riesgo, sino que permite que evolucionen una serie de comportamientos menos riesgosos y, a veces, más riesgosos.
“No todos evolucionamos para ser iguales”, dijo Adami. “La evolución crea una diversidad en nuestra aceptación del riesgo, por lo que se ven algunas personas que tienen más probabilidades de asumir mayores riesgos que otras. Vemos el mismo fenómeno en nuestras simulaciones ".
La investigación fue publicada en Informes científicos de la naturaleza diario.
Fuente: Universidad Estatal de Michigan
