Los juicios morales tienden a ser más rápidos y extremos
"Se ha trabajado poco sobre cómo vincular la moralidad a un juicio o decisión en particular puede afectar ese resultado", dijo Jay Van Bavel, Ph.D., profesor asistente en el Departamento de Psicología de la Universidad de Nueva York y uno de los coautores del estudio. .
“Nuestros hallazgos muestran que tomamos y vemos decisiones de manera muy diferente si se toman con un marco moral. Pero, a pesar de estas diferencias, ahora hay evidencia de que podemos cambiar los juicios para que se basen en consideraciones prácticas, en lugar de morales, y viceversa ".
Los hallazgos sugieren que decidir enmarcar un tema como moral puede tener consecuencias importantes, agrega la coautora Ingrid Haas, Ph.D., profesora asistente de ciencias políticas en la Universidad de Nebraska-Lincoln.
"Una vez que un problema se declara moral, los juicios de las personas sobre ese tema se vuelven más extremos y es más probable que apliquen esos juicios a otros", dijo.
Y la forma en que las personas toman decisiones afecta su comportamiento, continuó el coautor Dominic Packer, Ph.D., profesor asistente en la Universidad de Lehigh. “Las personas pueden actuar de manera que violen sus valores morales cuando toman decisiones en términos de preocupaciones pragmáticas - dólares y centavos - en lugar de en un marco moral”, dijo. "En una investigación en curso, estamos examinando factores que pueden desencadenar formas morales de toma de decisiones, de modo que las personas tengan más probabilidades de comportarse de acuerdo con sus valores".
El estudio evaluó decisiones que iban desde votar hasta ahorrar para la jubilación y salir con un compañero de trabajo. Los investigadores dijeron que todos los días se toman millones de decisiones, desde qué tipo de automóvil comprar hasta qué empresa invertir.
A veces, estas decisiones se toman bajo un marco basado en la moralidad, como comprar un automóvil híbrido debido a nuestras preocupaciones sobre el medio ambiente. En otras ocasiones, tenemos en mente la practicidad, es decir, comprar un automóvil híbrido por su eficiencia de combustible. De cualquier manera, terminamos tomando la misma decisión, dijeron los investigadores.
Para obtener más información sobre las diferencias entre los juicios basados en la moral y los impulsados por consideraciones prácticas, los investigadores realizaron experimentos en el laboratorio de Ciencias Cognitivas Sociales de la Universidad Estatal de Ohio en los que incitaron a los voluntarios a evaluar una variedad de decisiones desde puntos de vista morales o pragmáticos.
En un experimento, a los voluntarios se les presentaron 104 acciones, una a la vez, en una computadora de escritorio. Hicieron evaluaciones morales de 52 acciones usando el teclado, calificando “cuán moralmente incorrecto / correcto sería para usted” tomar una acción específica, que van desde 1 (muy incorrecto) a 7 (muy correcto).
También hicieron evaluaciones pragmáticas para las otras 52 acciones, calificando “cuán personalmente malo / bueno cree que sería para usted” tomar una acción específica, que van de 1 (muy malo) a 7 (muy bueno).
Siguiendo cada juicio moral y pragmático, los participantes hicieron juicios de universalidad para la misma acción, calificando “cuántas otras personas deberían” tomar una acción específica (1 = nadie a 7 = todos).
Las acciones que se evaluarían moralmente versus pragmáticamente se asignaron al azar a los participantes. Cada acción tenía la misma probabilidad de ser evaluada de acuerdo con estándares morales o pragmáticos, según los investigadores, quienes dicen que esto aseguró que cualquier diferencia entre las evaluaciones morales y pragmáticas no se debiera a las acciones específicas, sino, más bien, a diferencias en la moral versus la pragmática evaluación.
Los resultados mostraron que las decisiones basadas en la moral se tomaron significativamente más rápido que las que no lo son y que las decisiones con un fundamento moral fueron más extremas.
Los sujetos también eran más propensos a emitir juicios de universalidad bajo el marco de decisión moral que bajo el pragmático, dijeron los investigadores. Era más probable que los sujetos indicaran que otros deberían tomar las mismas decisiones que ellos para los juicios hechos con un fundamento moral.
Pero los hallazgos también revelaron flexibilidad en lo que consideramos decisiones morales o no morales.
A los voluntarios se les asignaron juicios morales y no morales aleatoriamente; por ejemplo, a algunos se les preguntó si es "moralmente correcto" "adular a un jefe con una mentira", mientras que a otros se les preguntó "cuán personalmente bueno" sería para ellos tomar tal acción.
Los sujetos tuvieron diferentes respuestas a la misma decisión, dependiendo de si fue enmarcada o no como una decisión moral o pragmática. Esto sugirió que la forma en que vemos una decisión en particular, desde comprar alimentos orgánicos hasta denunciar un delito, puede ser maleable.
La investigación se publica en la revista MÁS UNO.
Fuente: Universidad de Nueva York
